Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2020 ~ М-26/2020 от 20.03.2020

№2-24/2020                                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 г. город Красноярск

    Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салина А.А., при секретаре судебного заседания Захаровой О.З., рассмотрев гражданское дело №2-24/2020 по иску командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> запаса Бочкареву Артему Эдуардовичу о взыскании материального ущерба,

установил:

    Командир войсковой части ... обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Бочкарева А.Э. материальный ущерб в размере 46177 рублей 57 копеек, который образовался в результате несдачи последним выданного ему ранее вещевого имущества, перечислив денежные средства в пользу части на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (в дальнейшем учреждение).

    В обоснование иска командир указал, что при увольнении с военной службы Бочкарев А.Э. не сдал вещевое имущество, в том числе инвентарное, которое им было получено ранее и срок носки которого не истек, в связи с чем, воинской части причинен материальный ущерб.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

    Пунктами 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390 (далее Правила), установлено, что вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество; вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки; инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование; сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего.

Как следует из пункта 25 вышеназванных Правил, вещевое имущество, срок носки которого не истек, подлежит возврату в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, по основанию в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы; подлежит возврату инвентарное имущество.

    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

    Из анализа приведенных нормативно-правовых актов, как полагает суд, усматривается возможность взыскания с военнослужащих, уволенных по указанному основанию, стоимости выданного вещевого имущества, срок носки которого не истек и которое они не сдали.

    Нормами снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390 определены сроки носки вещевого имущества.

    Как видно из раздаточных ведомостей Бочкарев А.Э. получил следующее имущество:

    - №487, ботинки с в/б ВКПО, костюм тип Б, кепку, ремень поясной, куртку ДМС, кашне, ремень брючной, валенки;

    - от августа 2017 г. №471, балаклаву, костюм ветровлагозащитный, баул, фуражку летнюю, белье нательное длинное и короткое по 2 комплекта, куртку ветровку, шарф, костюм летний, берет;

    - от сентября 2017 г. №12, шапку ушанку, рукавицы, костюм ДМС;

    - от января 2018 г. №29, костюм утепленный, жилет утепленный, белье флисовое, шапку утепленную, костюм ДМС, рукавицы утепленные.

    Согласно приказам командира войсковой части ... от 30 августа 2018 г. №143 и от 31 августа этого же года №128, Бочкарев А.Э. уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы и исключен из списков личного состава части с 1 августа 2018 г., соответственно.

Из справки-расчета начальника вещевой службы войсковой части ... от 23 января 2019 г. №16 следует, что Бочкарев А.Э. не сдал вещевое имущество, то есть: шапку ушанку, балаклаву, костюм ветровлагозащитный, костюм утепленный, жилет утепленный, баул, рукавицы, фуражку летнюю, белье нательное длинное и короткое по 2 комплекта (остаточной стоимостью 44 рубля 92 копейки), белье флисовое, куртку ветровку, 2 костюма ДМС, шарф, костюм летний, шапку утепленную, рукавицы утепленные, ботинки с в/б ВКПО, костюм тип Б, кепка, ремень поясной, куртку ДМС, берет, кашне, ремень брючной, валенки. Стоимость названного имущества с учетом износа составляет 48337 рублей 57 копеек. С учетом положенного к выдаче имущества на сумму 2160 рублей, ущерб указан в размере 46177 рублей 57 копеек.

Принимая во внимание, что Бочкарев А.Э. уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, и за ним имеется задолженность по выданному вещевому имуществу, в том числе инвентарному, срок носки которого не истек и которое он установленным порядком не сдал, в связи с чем, требование командира о привлечении ответчика к материальной ответственности является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на сумму 46132 рубля 65 копеек, а в оставшейся части на сумму 44 рубля 92 копейки необходимо отказать. В основу чего суда кладет справку-расчет начальника вещевой службы о задолженности ответчика.

Удовлетворяя иск частично, суд исходит из того, что в пользовании Бочкарева А.Э. также находилось белье нательное длинное и короткое более установленных Нормой сроков, то есть более 1 года со дня их получения, в связи с чем, названное вещевое имущество не имеет остаточной стоимости.

Учитывая изложенные обстоятельства, как полагает суд, требования командира о взыскании с ответчика материального ущерба на сумму 44 рубля 92 копейки являются необоснованными.

Государственная пошлина по данному делу с учетом пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации составила 1585 рублей. Далее, поскольку суд полагает необходимым иск удовлетворить частично, в связи с чем, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что с учетом названного пункта составляет 1583 рубля.

Руководствуясь статьями 103,194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> запаса Бочкареву Артему Эдуардовичу о взыскании материального ущерба удовлетворить частично на сумму 46132 рубля 65 копеек, а в оставшейся части на сумму 44 рубля 92 копейки отказать.

Взыскать с Бочкарева Артема Эдуардовича в пользу войсковой части 21720 на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» 46132 рубля 65 копеек, а также в пользу бюджета города Красноярска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1583 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации, во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Салин