Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2022 от 10.10.2022

Дело № 5-59/2022                 копия

УИД 59RS0020-01-2022-000489-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                                                      пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Пименова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

06.10.2022 в 18:25 Пименов М.Ю., находясь в состоянии опьянения около дома № № по <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, на предложение проследовать в служебный автомобиль дежурной части ОМВД России по Ильинскому городскому округу для доставления в больницу и проведения медицинского освидетельствования отказался, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в связи с чем в отношении Пименова М.Ю. была применена физическая сила в порядке ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011. Таким образом, своими действиями Пименов М.Ю. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Пименов М.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2022 сотрудники полиции выехали по сообщению КУСП № по факту нанесения Пименовым М.Ю. побоев ФИО4 по адресу: <адрес>, в 18:25 Пименов М.Ю. находился возле дома № № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для его доставления на проведение медицинского освидетельствования, данные требования Пименов М.Ю. проигнорировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, после неоднократных предупреждений к нему была применена физическая сила в порядке ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011.

Таким образом, требование сотрудников полиции о проследовании в служебный автомобиль для доставления на проведение медицинского освидетельствования являлось законным, обоснованным и обязательными для Пименова М.Ю.

Вина Пименова М.Ю. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 07.10.2022 (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 по обстоятельствам совершенного Пименовым М.Ю. правонарушения (л.д. 4-5); сообщением КУСП № от 06.10.2022 (л.д. 6); объяснением ФИО4, из которого следует, что 06.10.2022 Пименов М.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, в этот день он нанес ей побои, в связи с чем она позвонила в полицию, по приезду сотрудников полиции Пименов М.Ю. отказался проследовать в служебный автомобиль, на требования сотрудников полиции Пименов М.Ю. не реагировал, поэтому к нему был применен загиб руки за спину (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние опьянения № от 06.10.2022, согласно которого у Пименова М.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8-9); объяснением Пименова М.Ю., указавшего, что 06.10.2022 днем выпил спиртное, ближе к вечеру у них с сожительницей произошла ссора, он нанес ей побои и она вызвала полицию, когда приехали сотрудники полиции, он находился на улице, к нему применили физическую силу, поскольку он снова хотел побить ФИО7, она обзывала его нецензурными словами, сотрудники полиции его предупреждали, но он вырвался и не слушал их (л.д. 10); рапортом по установлению личности правонарушителя (л.д. 11); иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, действия Пименова М.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Пименова М.Ю., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, признание своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также совершение однородного административного правонарушения.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа, административного ареста или обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, считая его достаточным для достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Пименова Михаила Юрьевичапризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ильинского районного суда Пермского края.

При неуплате штрафа сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, также может быть наложен штраф дополнительно в двойном размере на основании ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    подпись                                   Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-