Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-197/2022 от 11.07.2022

    Материал №4/16-197/2022    <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                                                                  31 августа 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Корелин А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении

установил:

Корелин А. Н. осужден приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Корелин А. Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, требования мотивировал тем, что отбыл необходимый срок наказания для обращения с ходатайством. В местах лишения свободы неоднократно поощрялся, не трудоустроен в связи с инвалидностью, действующих взысканий не имеет, возместил причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаялся.

Осужденный Корелин А. Н. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помощник прокурора ФИО4 в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Корелин А. Н. за время содержания в СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ, нарушений условий содержания под стражей, не допускал, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест и имеющимся ограничением по здоровью, является инвалидом 3 группы. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно. Допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (нарушение формы одежды), за что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления устного выговора, взыскание снято досрочно в порядке поощрения. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за активное участие в хозяйственной деятельности отряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Воспитательные мероприятия посещает, старается делать для себя соответствующие выводы. Социально-полезные связи осужденным не утрачены. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет.     Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Корелин А. Н. положительно, считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

Учитывая данные о личности осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, суд считает, что поведение осужденного Корелин А. Н. является стабильным и устойчивым. Допущенное осужденным нарушение в виде нарушения формы одежды, за которое он подергался взысканию,    является единичным и не относится к категории злостных.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Корелин А. Н. по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Корелин А. Н. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 02 года 07 месяцев 16 дней.

        Обязать Корелин А. Н. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 2 раза в месяц, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

        Разъяснить осужденному Корелин А. Н. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                      <данные изъяты>                                    Адамчик Е.А.

<данные изъяты>