Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2021 от 26.10.2021

31MS0050-01-2016-000753-18                Дело №11-25/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2021 года                              г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                 Никулиной Т.В.,

при секретаре                                 Винниковой Л.В.,

    рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ПАО Сбе6рбанк на определение и. п. мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 8 сентября 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

                    у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 25.08.2016 с Юрковой И.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2014 года в сумме 61070.11 руб и расходы по госпошлине - 1016.05 руб.

Согласно сопроводительному документу (л.д. 26) и справочному листу 16.09.2016 судебный приказ направлен взыскателю и 23.09.2016 получен представителем Д.Т., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.27). 9.12.2016 после устранения описки судебный приказ № направлен взыскателю повторно и 13.12.2016 получен тем же представителем, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 39). В последующем к исполнению не предъявлялся.

17.08.2021 представитель ПАО Сбербанк З.В. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Красногвардейского района с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № на взыскание с Юрковой И.В. задолженности в сумме 61070.11 руб и расходов по госпошлине - 1016.05 руб и восстановлении срока. Сослалась на то, что задолженность не погашена, исполнительный документ у взыскателя отсутствует, на исполнение не предъявлялся. Согласно акту от 10.08.2021 не представилось возможным установить местонахождение судебного приказа и лиц, виновных в его утрате.

Определением и.п. мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района от 8.09.2021 ПАО Сбербанк отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с пропуском трёхлетнего срока, который истек 22.11.2019 и отсутствием уважительных причин его восстановления применительно к юридическому лицу.

ПАО Сбербанк подало частную жалобу на определение мирового судьи, просило его отменить, требование о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить. Мотивировало тем, что мировым судьей не учтено, что в соответствии с положениями 2 ст. 430 ГПК РФ заявление подано в месячный срок, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП от 10.08.2021 судебный приказ на исполнение не предъявлялся, факт утраты исполнительного документа доказан, задолженность не погашается, чем нарушаются права взыскателя, который действовал добросовестно.

По правилам ч. 3 ст. 333, ст. 327.3 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в пределах доводов жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю в ее удовлетворении отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

        В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен трехлетний срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа, а в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем или лицом, осуществляющим взыскание, - месяц со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из приведенных норм права, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Изучив доводы заявления о выдаче дубликата судебного приказа и содержание частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно исходил из пропуска ПАО Сбербанк срока предъявления исполнительного документа ко взысканию и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя, приведенные в частной жалобе, не влекут отмены обжалуемого определения, поскольку оно является правильным.

Ссылки на обращение в суд в месячный срок с момента обнаружения утраты исполнительного документа (судебного приказа) основаны на неверном толковании норм процессуального права. Данный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, применяется для случаев утраты исполнительного документа судебным-приставом исполнителем, а в данном случае исполнительный документ не предъявлялся на исполнение самим взыскателем, поскольку был им утрачен, что подтверждается материалами дела. С момента вступления судебного приказа в законную силу прошло более трех лет.

Неисполнение судебного акта является следствием ненадлежащего выполнения должностных обязанностей сотрудников ПАО Сбербанк, их действий (бездействия), что не может расцениваться как уважительная причина. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не прерывался.

При таких обстоятельствах мировым судьёй обоснованно отказано ПАО Сбербанк в выдаче дубликата судебного приказа и оснований для отмены определения от 8.09.2021 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 25.08.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                   ░░░░░░░░ ░.░.