Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2023 ~ М-843/2023 от 04.04.2023

Дело №

УИД: 37RS0№-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Металлургическая компания» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Металлургическая компания» (далее по тексту – ООО «Торговая Металлургическая компания») о взыскании денежных средств.

Требования обоснованы тем, что между истцом и ООО «Торговая Металлургическая компания» был заключен договор № на поставку газобетонных блоков в количестве согласно Приложению № к договору, согласно условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар для личных нужд покупателя в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Стоимость товара составила 235 230000 руб. 00 коп., включая НДС. Согласно п. 3.1 договора, поставка продукции осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента предоплаты покупателем. Согласно п. 4.2. договора, истец произвела частичную оплату товара в размере 50% от его стоимости на общую сумму 117615 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчик товар в адрес истца не доставил. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику по адресу электронной почты, а также ценным письмом с уведомлением по юридическому адресу было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора, а также о возврате уплаченной денежной суммы за товар в размере 117615 руб. 00 коп. с учетом неустойки в размере 0,5% суммы уплаченной за товар за каждый день просрочки. Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил требования истца, указанные в претензии. В связи с чем, на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителя» отДД.ММ.ГГГГ.№, ст.ст. 165.1, 454, 457 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 117615 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.в размере 5 880 руб. 75 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. на основании ст. 15 Закона РФ№, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 суду пояснила, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что газобетонные блоки она покупала для строительства дома своему отцу. Денежные средства по настоящее время ответчиком ей не возвращены. Неустойку она просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в иске, является ошибочным. Просит удовлетворить ее исковые требования, а также взыскать с ответчика в ее пользу штраф.

Представитель ответчика ООО «Торговая Металлургическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются возражения на исковые требования, из которых следует, что ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком и просит в удовлетворении иска отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая Металлургическая компания» узнало, что неизвестные лица, действующие от имени ответчика, используя подложные документы, открыли на имя ООО «Торговая Металлургическая компания» в филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая Металлургическая компания» обратилось в указанный банк с заявлением о том, что их представители с заявлением об открытии счетов не обращались и о возможных мошеннических действиях. Со слов представителей АО «Альфа-Банк» в этот же день операции по расчетному счету № были приостановлены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в УВД по ЮАО <адрес> о возможных мошеннических действиях со стороны неизвестных лиц. ДД.ММ.ГГГГ общество подало дополнительное заявление в УВД по ЮАО <адрес> о возможных мошеннических действиях со стороны неизвестных лиц. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая Металлургическая компания» также обратилось в ИФНС № по <адрес> о возможных мошеннических действиях со стороны неизвестных лиц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил ответ от ИФНС № по <адрес>, в соответствии с которым по указанным фактам проводится проверка. ООО «Торговая Металлургическая компания» никогда не имело доступа к вышеуказанному расчетному счету, открытому в филиале «Санкт-Петербургский» АО Альфа-Банк» и не распоряжалось поступившими на него денежными средствами. Кроме того, ответчик не имеет сайта в сети Интернет и не рекламирует свою деятельность каким-либо другим образом (не предлагает к продаже какие-либо товары и услуги). Каких-либо договоров с ФИО1 ответчик не заключал, и как следствие, каких-либо обязательств у ответчика перед истицей не имеется. Просит исковое заявление истицы возвратить последней, поскольку данные требования подсудны Арбитражному суду.

Более подробно позиция ответчика изложена в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика просил рассмотреть судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в его отсутствие. Однако ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в последующие судебные заседания по данному делу суду не представлены. В связи с чем, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Торговая Металлургическая компания» (ИНН 644010416737) поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между ФИО1 иООО «Торговая Металлургическая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договорна поставку газобетонных блоков, согласно спецификации на поставку товара, являющейся приложением к данному договору, а именно: газобетонных блоков ЭКО D500600/300/250 в количестве 31 шт., стоимостью 108500 руб. 00 коп., газобетонных блоков ЭКО D500600/200/250 в количестве 16,50 шт., стоимостью 57750 руб. 00 коп., газобетонных блоков ЭКО D500600/150/250 в количестве 7 шт., стоимостью 24500 руб. 00 коп., газобетонных U блоков ЭКО D500600/300/250 в количестве 4,1 шт.., стоимостью 19680 руб. 00 коп., всего на общую сумму 185680 руб. 00 коп. Стоимость доставки составляет 24800 руб. 00 коп., НДС – 39205 руб. 00 коп. Всего стоимость товара и услуг по договору поставки с учетом НДС составляет 235230 руб. 00 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4.2. договора поставки, истец произвела предоплату за вышеуказанный товар в размере 50% на общую сумму 117 615 руб. 00 коп. на расчетный счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, в назначении платежа указано, что денежные средства перечисляются по счету N 2473 от ДД.ММ.ГГГГ за газобетонные блоки, в т.ч. НДС 20%.

Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк», поступившим по запросу суда, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке, принадлежит ООО «Торговая Металлургическая компания», что также подтверждается сведениями представленными ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп.

Согласно положениям ст.ст. 56, 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, исходя из того объема доказательств, которые представлены сторонами по делу.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Между тем, ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих отсутствие его обязательств перед истицей.

В силу чего ООО «Торговая Металлургическая компания» является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Согласно условиям договора, поставка товара осуществляется поставщиком не позднее 3 рабочих дней с момента получения предоплаты от покупателя, если иное не согласовано сторонами договора (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.2. договора, поставка продукции, изготовление которой требует длительного времени, осуществляется партиями в соответствии с согласованным сторонами графиком поставки продукции. При наличии заказанной продукции на складе поставщика – отпуск осуществляется по поступлению предоплаты на расчетный счет поставщика со склада, расположенного по адресу: <адрес>, 14, Ярославль.

Адрес поставки товара: <адрес>, д. Крутово, <адрес> (п. 3.2.1. договора).

Согласно п. 6.3. договора, за нарушение сроков поставки продукции по настоящему договору поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки. Оплата неустойки осуществляется только при предъявлении письменного требования покупателя.

Доказательствами, отвечающими требованиям об относимости и допустимости, подтверждается, что до настоящего времени ответчик в адрес истицы товар не доставил, уведомление о готовности товара к передаче истице не направил, денежная сумма в размере 117 615 руб. 00 коп. истице ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ.истица направила ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора № на поставку газобетонных блоков от ДД.ММ.ГГГГ и возврате оплаченных за оплаченный товар денежных средств в размере 117 615 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по причине неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара. Кроме того, в указанном уведомлении истица просила выплатить ей неустойку 0,5% суммы, уплаченной за товар за каждый день просрочки, указав банковские реквизиты.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ООО "Торговая Металлургическая компания" обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ N 2473/2 в срок, предусмотренный договором, исполнены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы и взыскании с ООО «Торговая Металлургическая компания» денежных средств, уплаченных за газобетонные блоки на общую сумму 117 615 руб. 00 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. п. 1 - 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия заявления ответчика о несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что с ответчика ООО " Торговая Металлургическая компания" в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5 880 руб. 75 коп. Суд соглашается с расчетом неустойки, содержащимся в исковом заявлении, считает его верным.

Согласно ст. 15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с приведенными выше положениями закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, суд считает необходимым определить в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца сумм, что будет составлять 66 747 руб. 88 коп. (117 615 руб. 00 коп. + 5 880 руб. 75 коп. + 10000 руб. 00 коп. (компенсация морального вреда) = 133 495 руб. 75 коп. / 2 = 66 747 руб. 88 коп.).

Доводы ответчика о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду, суд признает несостоятельным, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что договор на поставку газобетонных блоков от ДД.ММ.ГГГГ заключен ООО «Торговая Металлургическая компания» - юридическим лицом и ФИО1 – физическим лицам, которая является индивидуальным предпринимателем.

Вместе с тем, судом установлено, что товар истицей был приобретен для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, данный спор возник не в результате осуществления экономической деятельности индивидуальным предпринимателем, а в связи с ненадлежащим исполнением гражданско–правового договора – договора поставки.

Кроме того, поскольку исковое заявление было принято к производству, его возвращение в связи с неподсудностью спора в силу положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после подготовки дела к рассмотрению не предусмотрено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Торговая Металлургическая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 5 304 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Металлургическая компания» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Металлургическая компания» в пользу ФИО1 денежную сумму 117 615 руб. 00 коп., неустойку в размере 5880 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 66747 руб. 88 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Металлургическая компания» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 5 304 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/