Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-1764/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Алдашкиной Т. Н. о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Алдашкиной Т. Н. задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, на основании которого ответчику был предоставлен займ на сумму 40000 рублей, путем единовременного перевода денежных средств на карту заемщика.

Договор миикрозайма считается заключенным с момента предоставления денежных средств заемщику.

При этом заемщик обязался возвратить сумму займа согласно графику платежей, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

В заключенном договоре стороны согласовали конкретные правила начисления и размер неустойки, а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 65581,12, из которых: 33600,03 руб. – основной долг; 27268,67 руб. – проценты за пользование займом; 4712,42 – пени.

Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежаще и заблаговременно уведомлен о времени и месте слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще и заблаговременно уведомлен о времени и месте слушания дела, представил свои письменные возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности в части заявленных требований, поскольку кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставлен на срок до апреля 2020. Последний платеж в счет погашения долга по договору был совершен ею /ответчиком/ ДД.ММ.ГГГГ, других платежей не совершалось, доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Следовательно, срок исковой давности для взыскания долга истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обращение в суд истца было спустя восемь месяцев после истечения срока исковой давности, уважительность причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Считает срок исковой давности по заявленному требованию истекшим, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора /п. 1 ст. 421 ГК РФ/.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 40000 руб., под 365,000 % годовых (1% в день), путем единовременного перевода денежных средств на карту заемщика.

Заключенный договор действует по дату возврата займа по графику платежей, срок возврата займа определяется графиком платежей от 11.2019 (приложение № к договору займа), следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Согласно графику платежей (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ), последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность; расчет задолженности приведен в исковом заявлении, ответчиком наличие задолженности и ее размер не отрицается, представленный расчет не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО МФК «Быстроденьги» мировым судьей судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Алдашкиной Т.Н. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65581,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений должника.

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено /ст. 195 ГК РФ/.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что дата последнего платежа по договору, установленная Графиком платежей, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, с указанного времени течение срока исковой давности было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем течение срока исковой давности было возобновлено.

Окончание срока исковой давности, с учетом периода приостановления, приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске /п.2 ст. 199 ГК РФ/.

С учетом установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.