Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2023 ~ М-60/2023 от 06.02.2023

№ 2-116/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 года                                                                    г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зенченковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зенченковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ** ** ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зенченковой Н.А. заключен кредитный договор № **(№ **), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 135 803 рублей 41 копейки под 27,30% годовых сроком на 60 мес. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность в сумме 149 355 рублей 05 копеек. ** ** ** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 149 355 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4187 рублей 10 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Зенченкова Н.А. в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, указав, что перестала вносить платежи, поскольку потеряла работу, возникли материальные трудности. Просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зенченковой Н.А. заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования в размере 135 803 рублей 41 копейки под 27,30% годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного взноса – 4176 рублей (последний взнос ** ** ** – 4140 рублей 89 копеек), дата платежа – 13 числа каждого месяца (л.д.19-23).

Обязательства по данному договору истцом были исполнены в полном объеме, ответчику выдан кредит в сумме 135 803 рублей 41 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д.47-51).

Ответчик обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на ** ** ** образовалась задолженность в размере 149 355 рублей 05 копеек (л.д.36-41).

** ** ** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.13-18).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.4.1, 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно графику погашения кредита к договору кредитования размер ежемесячного платежа составляет 4176 рублей 00 копеек (последний взнос ** ** ** – 4140 рублей 89 копеек), дата платежа – 13 числа каждого месяца (л.д.12, 10-11).

Истцом представлен расчет, согласно которому у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 149 355 рублей 05 копеек, из которой: 40 449 рублей 85 копеек – просроченные проценты, 108 905 рублей 20 копеек – просроченная ссудная задолженность (л.д.36-41).

** ** ** в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д.11,43) о возврате задолженности по кредиту.

Данное уведомление ответчиком оставлено без исполнения.

Вышеуказанное уведомление не является требованием о досрочном возврате задолженности, поскольку направлено в адрес заемщика по истечении срока кредита.

Доказательств досрочного требования банком возврата задолженности по кредиту суду не представлено.

Ответчик заявила о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К спорам, связанным со взысканием задолженности по кредитному договору, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ответчик произвела последний платеж по кредиту ** ** **, срок кредита истек ** ** **.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ПАО «Совкомбанк», который с ** ** ** является правопреемником всех обязательств вытекающих из договоров заключенных между физическими лицами и ПАО КБ «Восточный экспресс банк», в том числе из договора, заключенного с ответчиком Зенченковой Н.А., ** ** ** обратилось к мировому судье судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зенченковой Н.А. задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **. Судебный приказ был вынесен ** ** **.

** ** ** судебный приказ был отменен, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, который был подан ** ** **.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (** ** **), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию периодических платежей за период с ** ** ** по ** ** **.

При таких обстоятельствах, размер задолженности по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 125 244 рубля 89 копеек.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо доказательств погашения задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 125 244 рубля 89 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН -----) удовлетворить частично.

Взыскать с Зенченковой Н.А. (ИНН № **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № **) задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 125 244 (сто двадцать пять тысяч двести сорок четыре) рубля 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3704 рубля 90 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья                                                                                 Н.Б.Сажина

Мотивированное решение составлено 03.03.2023.