Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-2/2022 от 09.03.2022

КОПИЯ

Материал

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                   ............

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Вяткин Д.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Голощаповой ФИО3, родившейся дата в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о предоставлении рассрочки уплаты штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата Голощапова ФИО3. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Голощапова ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на 1 год.

             В соответствии с частями 1 и 2 ст. 396 УПК РФ вопрос о предоставлении рассрочки разрешается судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

    Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата вступил в законную силу дата. дата распоряжение о вступлении приговора в законную силу, исполнительный лист ФС , копия приговора в отношении Голощаповой ФИО3 направлены начальнику отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> для исполнения в части взыскания суммы штрафа. Согласно штемпеля почтового уведомления о вручении указанные документы получены дата сотрудником отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Учитывая, что приговор в отношении Голощаповой ФИО3 приводится в исполнение по месту жительства осужденной, то есть на территории <адрес>, ходатайство осужденной подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 396, 398 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденной Голощаповой ФИО3 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа направить по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья. подпись

Копия верна. Судья                                                                           Д.М. Вяткин

4/9-2/2022

Категория:
Другие
Статус:
Передано по подсудности
Ответчики
Голощапова Анастасия Сергеевна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Вяткин Дмитрий Михайлович
Статьи

ч.2 ст.398 УПК РФ

Дело на странице суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
10.03.2022Материалы переданы в производство судье
31.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее