Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2019 ~ М-665/2019 от 10.09.2019

43RS0026-01-2019-001046-85

Дело № 2-674/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 08 октября 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.

при секретаре Волошко Л.Л.,

с участием представителя истца Кондрашова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева Александра Сергеевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Груздев А.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 26.03.2019 в 11 часов 00 минут на АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ г. Омутнинска произошло столкновение автомашины Мерседес Бенц С180 г/н *** под управлением Груздева А.С. и автомашины LADA – 111830 г/н *** под управлением Окса Е.В., после чего автомашина Мерседес Бенц С180 совершила наезд на снежную бровку. Собственнику автомобиля Мерседес Бенц С180, которым является истец, был причинен материальный ущерб. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является Окс Е.В., ответственность которого при причинении вреда в результате ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Полис (договор) ОСАГО истца оформлен в ПАО СК «Росгосстрах». В связи со страховым случаем 30.03.2019 истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, полученным страховщиком 02.04.2019. В предусмотренный законодательством об ОСАГО срок страховщик не исполнил обязанности по выплате страхового возмещения. Решением Омутнинского районного суда Кировской области № 2-422/2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано 200000,00 руб., из них страховое возмещение в сумме 120000,00 руб. Указанная сумма выплачена страховщиком 09.08.2019. Количество дней просрочки составляет 109 дней. Считает, что вправе требовать от страховщика выплаты начисленных за период с 23.04.2019 (дата истечения срока для выплаты страхового возмещения) и до 09.08.2019 (день выплаты страхового возмещения по решению суда) неустойки в размере 130800,00 руб. (120000х1%х109), финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 21 800 руб. (400000х0,05%х109), а также компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 5000 руб. 10.08.2019 истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки и финансовой санкции, которая получена ответчиком 14.08.2019. Понес расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 147,50 руб. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг почтовой связи, а также расходы по оплате юридических услуг за составление претензии и участие представителя в суде первой инстанции в сумме 10000 руб.

Истец Груздев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кондрашов М.А. в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 50000 руб. и компенсации морального вреда до 1000 руб., а также отказался от исковых требований в части взыскания финансовой санкции в полном объеме. При этом указал, что данное снижение размера неустойки учитывает частичную выплату страховщиком в размере 44576,18 руб. Уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 08.10.2019 принят отказ Груздева А.С. от иска в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции в размере 21 800 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, отзыв, возражения не представили.

С учетом мнения стороны истца дела рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 78 постановления от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 18.06.2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Груздева А.С. взыскано страховое возмещение в размере 120000 руб., штраф в размере 60000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере

8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 руб. Судом было установлено, 26.03.2019 в 11 часов 00 минут на АДРЕС ИЗЪЯТ Окс Е.В., управляя автомашиной LADA-111830 г/н ***, в нарушение п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мерседес Бенц С180 г/н *** под управлением Груздева А.С. Окс Е.В. является лицом, виновным в ДТП, в результате которого автомобиль Мерседес Бенц С180 получил механические повреждения, его собственнику Груздеву А.С. причинен материальный ущерб. Заявление истца о страховом возмещении получено ответчиком 02.04.2019. В связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру автомобиля, истец самостоятельно организовал проведение осмотра автомобиля 13.04.2019 и независимой экспертизы, после чего 06.05.2019 обратился в страховую организацию с претензией о выплате страхового возмещения, полученной ответчиком 13.05.2019. Суд установил, что ответчик своевременно и надлежащим образом свои обязанности по выплате страхового возмещения не исполнил, в связи с чем признал права истца как потребителя нарушенными. Решение вступило в законную силу 25.07.2019 (л.д. 17-20).

Данные обстоятельства также подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 26.03.2019, постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2019, заявлением о страховой выплате от 30.03.2019 с уведомлением о его вручении страховщику (л.д. 11-16).

09.08.2019 ответчиком вышеуказанное решение суда исполнено в полном объеме, денежные средства перечислены истцу по платежному поручению *** (л.д. 21).

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения и рассмотрения заявления о выплате, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о добровольной выплате неустойки и финансовой санкции, которая получена страховой компанией 14.08.2019, и оставлена последней без удовлетворения (л.д. 22-24, 27), что явилось основанием для обращения Груздева А.С. с настоящим иском в суд.

26.09.2019 страховщик платежным поручением *** перечислил Груздеву А.С. 44576,18 руб.

По расчету истца, произведенному в соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период просрочки с 23.04.2019 по 09.08.2019 составил 130 800 руб. (120000 руб. х 1% х 109 дней). При этом истец полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств, с учетом уже выплаченной страховщиком суммы, размер неустойки в 50000 руб., которую и просит суд взыскать с ответчика. Расчет неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, установленных решением Омутнинского районного суда Кировской области от 18.06.2019 обстоятельств нарушения ответчиком прав истца как потребителя, а также представленных в материалы настоящего дела доказательств, следует, что факт несвоевременной выплаты страховщиком страхового возмещения, ненадлежащего исполнения обязательств доказан, период просрочки подтвержден. Оснований для освобождения страховой компании от ответственности не имеется.

Ходатайств о снижении размера неустойки с соответствующим обоснованием от ответчика до судебного заседания не поустпило.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав Груздева А.С., как потребителя, подтвержден, суд с учетом требований ст. 151, 1101 ГК РФ, установленных обстоятельств, принципа разумности, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в материалы дела доказательствами (договор возмездного оказания услуг от 10.08.2019 *** (л.д.25), копия квитанции об оплате юридических услуг от 10.08.2019 *** на 3000 руб. (л.д.26), договор возмездного оказания услуг от 06.09.2019 *** (л.д.30), квитанция от 06.09.2019 *** на 7000 руб. (л.д.31)) подтверждено оказание Кондрашовым М.А. юридических услуг истцу в связи с обращением в суд с настоящим иском и соблюдением обязательного досудебного порядка, а также несения истцом почтовых расходов по направлению претензии ответчику в размере 147,50 руб. (л.д. 28).

Данные понесенные истцом издержки связаны с рассмотрением дела и являются необходимыми, разумными и соразмерными, в связи с чем должны быть возмещены ответчиком в полном объеме. При определении размера расходов на оплату юридических услуг суд учитывает категорию спора, фактическое участие представителя истца в судебном заседании и объем выполненной им работы по данному делу, принцип разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Груздева Александра Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Груздева Александра Сергеевича неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Груздева Александра Сергеевича судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, на оплату почтовых расходов в размере 147 рублей 50 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.10.2019.

Судья И.В. Орлова