Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2024 (2-3612/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-218/2024 (2-3612/2023)

55RS0026-01-2023-002058-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года                                                                  город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Авдеевой С.Н. к Приваловой М.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Авдеевой С.Н. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиям, просит обратить взыскание на земельные участки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец Березин А.В. в судебные заседания, назначенные на 12 января 2024 года и на 6 февраля 2024 года, не явился, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Ответчик Привалова М.Н., действующая в интересах Приваловой А.В., Привалов В.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», МУП «РСТ» ОМР,Привалова А.В.,Привалов А.В., СПК Пушкинский, Тычинская Е.В.,Мосин К.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», МУП «РСТ» ОМР в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Авдеевой С.Н. к Приваловой М.Н. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                              А.М. Набока