Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3412/2023 ~ 02708/2023 от 18.08.2023

дело № 2-3412/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года                                                                                       г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Литовченко Е.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора г. Оренбурга Семеновой О.С., ответчика Пшеничникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет», Университетскому колледжу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет», Пшеничникову В.С. о признании недействительным и аннулировании диплома о среднем профессиональном образовании,

установил:

             прокурор города Оренбурга, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в его обоснование, что прокуратурой г. Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании выявлены его факты нарушения. Установлено, что 30.06.2021 года Пшеничниковым В.С. по окончании обучения Университетского колледжа ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» выдан диплом о среднем профессиональном образовании № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный №, с присвоением квалификация «<данные изъяты>». Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.06.2023 года по уголовному делу № 1-142/2023, Костин Д.В. признан виновным в совершении 23 преступлений (эпизодов), предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, за получение должностным лицом, лично взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что 07.05.2021 года                 Костин Д.В., являющийся должностным лицом - преподавателем предметно цикловой комиссии электротехнических дисциплин Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушении требований вышеуказанных нормативных актов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, лично получил от студента Пшеничникова В.С. взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей за фактическое в нарушение установленного порядка написание выпускной квалификационной работы (ВКР) для Пшеничникова В.С., а также за способствование в получении последним положительной оценки на экзаменационной комиссии по защите ВКР, путем личного проставления студенту положительной оценки, и формирования у членов экзаменационной комиссии положительного мнения в отношении ответчика.

    Согласно протоколу заседания государственной экзаменационной комиссии по рассмотрению ВК № от ДД.ММ.ГГГГ Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ» Пшеничников В.С. получил положительную оценку.

    С учетом того, что Пшеничников В.С. самостоятельно ВКР не готовил, ее защита путем проставления положительной оценки членами государственной экзаменационной комиссии была обеспечена Костиным Д.В. ввиду передачи ответчиком денежных средств, истец полагает, что ответчик был необоснованно допущен до прохождения итоговой аттестации, в связи, с чем отсутствуют основания полагать, что он освоил учебную программу специалитета по специальности «<данные изъяты>», а документы о среднем профессиональном образовании, выданные образовательным учреждением на имя Пшеничникова В.С., являются недействительными.

    Истец, ссылаясь на указанные факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, а также на положения статей 28, 60, 59, 90 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», просит суд признать недействительными записи в протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии по рассмотрению выпускной квалификационной работы № 16 от 15.06.2021 года Университетского колледжа ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в отношении              Пшеничникова В.С.; признать недействительным выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя Пшеничникова В.С. диплом о среднем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № о присвоении квалификации <данные изъяты>»; обязать ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о среднем образовании от ДД.ММ.ГГГГ № № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № о присвоении Пшеничникову В.С. квалификации «<данные изъяты>»; обязать Пшеничникова В.С. в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» выданный на его имя диплом о среднем профессиональном образовании, с приложением к диплому, а также обязать ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя Пшеничникова В.С. оригинал диплома о среднем профессиональном образовании и приложение к диплому.

    Представитель истца помощник прокурора г. Оренбурга Семенова О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что вступившим в законную силу приговором суда от 19.06.2023 года установлено, что Костин Д.В. получал взятки со студентов, в том числе от Пшеничникова В.С. за фактическое написание и изготовление ВКР вместо студента, допуск ее защите, а также последующее обеспечение защиты работы путем проставления положительной оценки. Просила заявленные требования удовлетворить.

    Ответчик Пшеничников В.С. после разъяснения ему судом положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что последствия признания исковых требований ему понятны, признал исковые требования прокурора в полном объеме.

    Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», а также представитель Университетского колледжа ОГУ надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указали, что Пшеничников В.С. в период 2017 - 2021 годы обучался в Университетском колледже ОГУ по <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-с Пшеничников В.С. отчислен из числа студентов колледжа в связи с завершением обучения и получением образования после государственной итоговой аттестации в форме государственного экзамена и защиты ВКР. По результатам промежуточной аттестации Пшеничников В.С. не имел академической задолженности и был допущен к прохождению государственной итоговой аттестации. Согласно протоколу заседания Государственной экзаменационной комиссии от                  15.06.2021 года № Пшеничников В.С. защитил выпускную квалификационную работу, в связи с чем ему был выдан диплом об образовании с отличием. Таким образом, колледж, ОГУ действовали в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими выдачу диплома. Какая-либо информация о совершении педагогическими работниками преступлений у учреждения отсутствовала. Просили суд разрешить дело в соответствии с нормами действующего законодательства.

    Третье лицо Костин Д.В., представитель третьего лица Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, в суд не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения сведений о судебном заседании на сайте Центрального районного суда г. Оренбурга. Третье лицо Костин Д.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Заслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требованиями статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту Закон об образовании) установлено, что федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

    Пунктом «а» части третьей статьи 12 Закона об образовании установлено, что к основным образовательным программам относятся, в частности, образовательные программы среднего профессионального образования - программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена.

    Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения (часть 2 статьи 11 Закона об образовании).

    Частью 7 статьи 60 Закона об образовании предусмотрено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (часть 8 статьи 60 Закона).

    В соответствии с частью 3 статьи 59 Закона об образовании итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со статьей 59 Закона об образовании документы, об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Аналогичное положение закреплено в Порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования (далее - Порядок), утвержденном приказом Минобрнауки России от      16 августа 2013 года № 968 (действующего до 01.09.2022 года, в виду принятия приказа Минпросвещения России от 08.11.2021 года № 800 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования»).

            В соответствии с пунктом 1 Порядка он устанавливает правила организации и проведения организациями, осуществляющими образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования, государственной итоговой аттестации студентов завершающей освоение имеющих государственную аккредитацию основных профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования (программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих и программ подготовки специалистов среднего звена), включая формы государственной итоговой аттестации, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации, а также особенности проведения государственной итоговой аттестации для выпускников из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья.

        Согласно пункту 17 указанного Порядка к государственной итоговой аттестации допускается студент, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой образовательной программе среднего профессионального образования. Сдача государственного экзамена и защита выпускных квалификационных работ (за исключением работ по закрытой тематике) проводятся на открытых заседаниях государственной экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава.

        Формами государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования являются защита выпускной квалификационной работы и (или) государственный(ые) экзамен(ы), в том числе в виде демонстрационного экзамена (пункт 10 Порядка). Темы выпускных квалификационных работ определяются образовательной организацией. Студенту предоставляется право выбора темы выпускной квалификационной работы, в том числе предложения своей тематики с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки для практического применения. При этом тематика выпускной квалификационной работы должна соответствовать содержанию одного или нескольких профессиональных модулей, входящих в образовательную программу среднего профессионального образования. Для подготовки выпускной квалификационной работы студенту назначается руководитель и, при необходимости, консультанты. Закрепление за студентами тем выпускных квалификационных работ, назначение руководителей и консультантов осуществляется распорядительным актом образовательной организации (пункт 13 Порядка).

    В силу требований статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

    Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

    В ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» действовала программа государственной итоговой аттестации по специальности <данные изъяты> (по отраслям), утвержденная 28.07.2019 года.

    Согласно пункту 2.1 данной программы предусмотрено, что государственная итоговая аттестация выпускников по программам подготовки специалистов среднего звена в соответствии с ФГОС СПО по специальности 11.02.02 техническое обслуживание и ремонт радиоэлектронной техники (по отраслям) происходит в виде защиты выпускной квалификационной работы.

Целью государственной итоговой аттестации является установление соответствия уровня и качества профессиональной подготовки выпускника по специальности <данные изъяты> требованиям федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования.

К государственной итоговой аттестации допускаются обучающиеся, не имеющиеся академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план по специальности <данные изъяты>

При условии успешного прохождения всех форм государственной итоговой аттестации выпускнику выдается документ государственного образца о среднем профессиональном образовании.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о среднем профессиональном образовании образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривалось то обстоятельство, что                  Пшеничников В.С. в период с 2017 года по 2021 год являлся студентом Университетского колледжа ОГУ очной формы обучения по специальности <данные изъяты>

Учитывая, что Пшеничников В.С. по результатам промежуточной аттестации согласно аттестационным ведомостям не имел академической задолженности, он был допущен к прохождению государственной итоговой аттестации.

Согласно протоколу заседания Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Пшеничников В.С. защитил выпускную квалификационную работу, в связи с чем ему был выдан диплом об образовании с отличием.

Между тем, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.06.2023 года по уголовному делу № 1-142/2023 Костин Д.В. признан виновным в совершении 23 преступлений (эпизодов), предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, за получение должностным лицом, взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, в том числе и от Пшеничникова В.С.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что 07.05.2021 года Костин Д.В., являющийся должностным лицом - преподавателем предметно цикловой комиссии электротехнических дисциплин Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, лично получил от студента Пшеничникова В.С. взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, за совершение в пользу взяткодателя заведомо незаконных действия (бездействие), входящих в его служебные полномочия и которым он мог способствовать в силу должностного положения, а именно: за фактическое в нарушение установленного порядка написание ВКР для Пшеничникова В.С., а также за способствование в получении Пшеничниковым В.С. положительной оценки на экзаменационной комиссии по защите ВКР путем личного проставления студенту положительной оценки и формирования у членов экзаменационной комиссии положительного мнения в отношении                Пшеничникова В.С.

При защите Пшеничниковым В.С. выпускной квалификационной работы он получил положительную оценку по рекомендации Костина Д.В.

    Факт того, что Пшеничниковым В.С. передавались денежные средства за обеспечение фактического написания и изготовления ВКР, допуска к защите ВКР и последующее обеспечение ее защиты, установлен вступившим в законную силу приговором суда от 19.06.2023 года, которым вина подсудимого Костина Д.В. по эпизодам получения взяток установлена, в том числе и от ответчика (20 эпизод), что также подтверждается признательными показаниями последнего.

    Так, из показаний Пшеничникова В.С., данных им в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого в рамках уголовного дела № 1-142/2023, следует, что, он являлся студентом ФГБОУ ВО «ОГУ» по специальности «<данные изъяты>». Ввиду допуска к прохождению итоговой аттестации ему необходимо было написать выпускную квалификационную работу. В период с 01.02.2020 года по 31.05.2020 года он лично обратился к Костину Д.В. по поводу написания ВКР. Последний сказал, что напишет ВКР, оформит ее по всем требованиям и поможет защитить ее и стоить это будет 12 000 рублей. Договорились, что Костин Д.В. составит презентацию и речь, подготовит его к защите. Денежные средства в размере 12 000 рублей были им переведены на номер банковской карты Костина Д.В. За неделю до защиты ВК в июне 2021 года Костин Д.В. передал ему подготовленную ВКР, где он поставил только подпись, передал ему флэш-карту с готовой презентацией, речь перед комиссией, переслал ему список вопросов, которые зададут на комиссии, и ответы на эти вопросы. Впоследствии в июне 2021 года он защитил ВКР, которая была подготовлена Костиным Д.В., зачитав ее. За защиту своей дипломной работы он получил оценку «хорошо». В содеянном раскаивался, вину признал полностью.

    Кроме того, постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по Южному административному округу города Оренбурга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 24.10.2022 года уголовное преследование в отношении обвиняемого      Пшеничникова В.С. по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с деятельным раскаянием. Согласно данному постановлению установлено, что в период с 01.02.2021 года по                    31.05.2021 года Костин Д.В., занимающий должность преподавателя Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ», реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от студента Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ» Пшеничникова В.С., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, лично получил взятку в виде денег в общей сумме                   12 000 рублей, за совершение в пользу взяткодателя заведомо незаконных действий, а именно за фактическое написание ВКР для Пшеничникова В.С. в нарушение установленного порядка, а также являясь членом государственной экзаменационной комиссии, обеспечил последующую защиту ВКР данным студентом путем коллегиального обсуждения и личного голосования за проставление ему положительной оценки. 16.09.2022 года по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении Пшеничникова В.С. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Пшеничников В.С. признал вину в совершении указанного преступления, дал изобличающие себя показания. При этом, Пшеничникову В.С. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела он согласился.

        С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая, что ответчик                 Пшеничников В.С. не выполнял самостоятельно выпускную квалификационную работу, следовательно, он фактически необоснованно был допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, учитывая, что факт передачи денежных средств за написание и изготовление ВКР, допуск к ее защите и последующее обеспечение ее защиты Костиным Д.В. ввиду получения денежных средств от Пшеничникова В.С. установлен вступившим в законную силу приговором суда от 19.06.2023 года, что в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, отсутствуют основания полагать, что ответчик                      Пшеничников В.С. освоил учебную программу среднего звена, по специальности «<данные изъяты>», в связи с чем он необоснованно и незаконно получил среднее профессиональное образование по квалификации «техник» и диплом ответчиком получен с грубым нарушением положений Закона об образовании.

        Поскольку государством установлен определенный порядок и условия получения образования, который обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (образовательная организация), то нарушение указанного порядка ставит под сомнение способность государства в данной сфере регулировать и контролировать образовательную деятельность, что влечет негативные последствия для государства, как правового, гарантирующего правовое регулирование в данной сфере и соблюдение установленных обязательных норм и правил.

    С учетом вышеизложенного, практическая деятельность Пшеничникова В.С., имеющего диплом о среднем профессиональном образовании, может затрагивать права и интересы неопределенного круга лиц, поскольку он не прошел установленный законодательством контроль и может не обладать объемом знаний, необходимых для профессиональной деятельности.

    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчиков суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Оренбурга являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а документ о среднем профессиональном образовании, выданный Университетским колледжем ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя Пшеничникова В.С.: диплом о среднем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационный номер № приложение к диплому № регистрационный номер № об освоении программы по специальности <данные изъяты>» с присвоением квалификации «техник», записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной итоговой комиссии о защите ВКР, присвоении Пшеничникову В.С. квалификации «техник» и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании признанию недействительными.

В силу положений части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым установить Пшеничникову В.С. и ФГОУ ВО «ОГУ» срок исполнения судебного решения в течение пяти дней с даты вступления его в законную силу в части возложения на образовательное учреждение обязанности исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о среднем профессиональном образовании и приложения к нему о присвоении                 Пшеничникову В.С. квалификации «<данные изъяты> и возложения обязанности на Пшеничникова В.С. по передаче указанных документов ФГОУ ВО «ОГУ», а в части уничтожения документов – в течение пяти дней с момента их получения образовательным учреждением.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что решение суда принято не в пользу ответчиков, то с Пшеничникова В.С. и ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», с каждого, в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

    Признать недействительными записи в протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии по рассмотрению выпускной квалификационной работы № от ДД.ММ.ГГГГ Университетского колледжа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» в отношении Пшеничникова В.С. .

Признать недействительным выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Оренбургский государственный университет» ДД.ММ.ГГГГ на имя Пшеничникова В.С. диплом о среднем профессиональном образовании                            № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № о присвоении квалификации «техник» по специальности «<данные изъяты>».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня вступления в силу решения суда исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о среднем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № о присвоении Пшеничникову В.С. квалификации «техник» по специальности <данные изъяты>».

Обязать Пшеничникова В.С. в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу передать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» выданный ДД.ММ.ГГГГ на его имя диплом о среднем профессиональном образовании № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № о присвоении квалификации «техник» по специальности «<данные изъяты>».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня получения уничтожить оригинал диплома о среднем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № о присвоении Пшеничникову В.С. квалификации «техник» по специальности «<данные изъяты>».

Взыскать с Пшеничникова В.С. в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                подпись                                              Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья                                                подпись                                              Т.В. Илясова