Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2022 ~ М-560/2022 от 10.06.2022

61RS0047-01-2022-000963-80

Дело № 2- 776/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Каменоломни 28 июля 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дейковой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 к Овчинникову А.Н., Сковпень А.В., Овчинникову В.А., Демченко С.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Дейкова Ю.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Овчинникову А.Н., Сковпень А.В., Овчинникову В.А., Демченко С. Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка. Просила суд признать недействительными результаты ранее произведенного межевания земельного участка общей площадью 490 кв. м., с кадастровым № и земельного участка общей площадью 216 кв. м., с кадастровым №, расположенных по <адрес> Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах: земельного участка общей площадью 490 кв. м., с кадастровым № и земельного участка общей площадью 216 кв. м., с кадастровым №, расположенных по <адрес>. Установить следующие координаты характерных точек границ земельного участка общей площадью 350 кв. м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>: контур №.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 12.07.2022г. к 16 час 45 мин. и 28.07.2022 к 09 час. 30 мин.

Истец Дейкова Ю.В. и ее представитель Долгова Ю.В., действующая на основании доверенности и ответчики Овчинников А.Н., Сковпень А.В., Овчинников В.А., Демченко С.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Дейковой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Овчинникову А.Н., Сковпень А.В., Овчинникову В.А., Демченко С.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по исковому заявлению Дейковой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Овчинникову А.Н., Сковпень А.В., Овчинникову В.А., Демченко С.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись