Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-9/2022 от 17.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года                                                                                г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «УК «Энергия» о прекращении исполнительного производства №-ИП от 03.03.2017г., возбужденного в отношении должника ООО «УК «Энергия» по гражданскому делу № 2-44/16 по иску Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области к ООО УК «Энергия» о возложении обязанности по устранению нарушений при обращении с отходами производства и потребления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Энергия» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что с 2016 года не занимаются выработкой тепловой энергии, и не имеют стационарных источников загрязнения, соглашение о расторжении договора имущественного комплекса прилагают. Расторгнут договор аренды № от 28 мая 2012 года объектов муниципального имущества коммунального назначения Киренского муниципального района от 31.05.2017 г., не ведут первичную отчетную документацию по охране атмосферного воздуха, охранных мероприятий атмосферного воздуха и не отчитывается перед органами статистики. В связи, с чем ООО УК «Энергия» не заключает договор на проведение контроля ПДВ.

Представитель заявителя (ответчика) ООО «УК «Энергия», представители заинтересованных лиц: Киренского РОСП УФССП России по Иркутской области, Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области в судебные заседания 29.04.2022, 13.05.2022г.г. не явились, об их времени и месте извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направляли.

Учитывая, что нормы ГПК РФ не предусматривают порядок оставления без рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, суд в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет аналогию закона, а именно в соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы, находит основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и причин, признанных судом уважительными, не указали.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «УК «Энергия» о прекращении исполнительного производства №-ИП от 03.03.2017г., возбужденного в отношении должника ООО «УК «Энергия» по гражданскому делу № 2-44/16 по иску Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области к ООО УК «Энергия» о возложении обязанности по устранению нарушений при обращении с отходами производства и потребления - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         М.В. Мельникова