Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9388/2023 от 04.08.2023

    2-9388/2023

    УИД 23RS0№-21

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23.10. 2023 г.          г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В. при секретаре судебного заседания б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску д к к о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

В Люберецкий городской суд для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску д к к о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в связи с тем, что согласно ответу отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ к, ДД.ММ.ГГ г.р. с ДД.ММ.ГГ значится зарегистрированным по адресу: МО, <адрес>, д. Красково, ул. ш. Егорьевское, <адрес>

Из сведений полученным судом установлено, что согласно ответу ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» владельцем транспортного средства Пежо Боксер, гос. номер № является к, ДД.ММ.ГГ г.<адрес>В.В.,ДД.ММ.ГГ г.р. не является собственником автомобиля Пежо Боксер.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> к, ДД.ММ.ГГ г.р. <адрес> и Московской области не значится.

Суд приходит к выводу о том, что последнее место жительство, указанное как место регистрации к, ДД.ММ.ГГ является: <адрес> других сведений сведения о месте жительства надлежащего ответчика судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При этом в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что требования истцом предъявляются к собственнику автомобиля Пежо Боксер гос. номер № которым является к, ДД.ММ.ГГ г.р. уроженец <адрес> в <адрес>, надлежит произвести замену ненадлежащего ответчика к, ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес> на надлежащего к, ДД.ММ.ГГ г.р.

При таких обстоятельствах, необходимо гражданское дело по иску д к к о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, поскольку оно было направлено и принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску д к к 26.10.1991г.р. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, направить для рассмотрения по подсудности в Темрюковский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Новикова