Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-172/2023 от 15.11.2023

Материал № 4/16-172/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                      13 декабря 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при помощнике судьи Кузьминой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Батуева М.В.,

защитника Вержбицкой В.Т.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Трофимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Казакова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

    Казаков В.А. осужден по приговору Индустриального районного суда                 <адрес> от 25 ноября 2019 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (ч. 1 ст. 134, ст. 264.1 УК РФ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 14 дней, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Казаков В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, доводы которого защитник поддержала в судебном заседании.

    Осужденный Казаков В.А. о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Казакова В.А., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Казаков В.А. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким наказанием, переведен в колонию-поселение, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, занимается самообразованием, обучался и получил специальности, в коллективе осужденных уживается, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно, на замечания и критику реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, за период ДД.ММ.ГГГГ 6 раз поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Казакова В.А., последний к труду относится в целом удовлетворительно, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует не всегда, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, единожды – ДД.ММ.ГГГГ дважды – в ДД.ММ.ГГГГ, поощрения за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, каждый раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, наряду с мерами поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ года 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе после перевода в колонию-поселение, водворялся в штрафной изолятор и карцер, последнее наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ является действующим и суду не представлено сведений об его отмене в связи с незаконностью применения, психологом исправительного учреждения указано на скорее неблагоприятный прогноз адаптации к жизни на свободе и некоторую вероятность рецидива.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Казакова В.А. являлось стабильно положительным, изначально ориентированным на исправление и в настоящее время свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Казакову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                             подпись                            А.С. Галямина