Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1807/2023 ~ М-1594/2023 от 05.09.2023

    Дело № 2-1807/2023

    УИД 14RS0019-01-2023-002121-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри                                                                                     07 декабря 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в дорожно – транспортном происшествии за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 15 мин. на 1537 километре автодороги «Урал-М» <адрес> Республики Башкортостан, ФИО5 управляя транспортным средством ФИО1 с государственным регистрационным знаком С481МС 14, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики Башкортостан. В пути следования водитель ФИО5 не справился с управлением. Допустил выезд на полосу встречного движения и произвел столкновение с транспортным средством VOLVO FN с государственным регистрационным знаком 694 PHG10, под управлением ФИО7, принадлежащий на праве собственности ФИО4 В результате дорожно – транспортного происшествия транспортные средства, получили механические повреждения, водитель ФИО1 с государственным регистрационным знаком С481МС 14, ФИО5 в результате полученных травм скончался на месте происшествия. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО5 установлено нарушение п. 1.4, 9.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в установленном законом порядке в АО СК «Астро-Волга». Страховая компания приняла документы, произвела осмотр транспортного средства, признала событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 291 800,00 руб. Вместе с тем полученной суммы недостаточно для восстановления повреждённого транспортного средства. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 1 635 308,00 руб., стоимость осмотра экспертом транспортного средства составляет 25 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 235 308,00 руб. в качестве материального ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательств ответчиком.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица АО Страховая компания «Астро-Волга», нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из приобщенного к материалам дела на запрос суда ответа нотариуса Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое по заявлению ФИО2, ФИО3.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>В <адрес>, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно части 2 статьи 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, спор не подпадает под юрисдикцию Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), поэтому гражданское дело было принято к своему производству настоящим судом ошибочно.

С учетом установленных обстоятельств, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в дорожно – транспортном происшествии за счет наследственного имущества ФИО5 необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в дорожно – транспортном происшествии за счет наследственного имущества ФИО5, передать по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы, находящийся по адресу: 129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35 для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья                                                              Г.И. Рожин

2-1807/2023 ~ М-1594/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Бобылев Владислав Валентинович
Ответчики
Воронова Татьяна Валерьевна
Слободчиков Константин Валерьевич - умер
Слободчикова Людмила Юрьевна
Другие
АО Страховая Компания "Астро-Волга"
Нимаева Дарина Леонидовна
Суд
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Рожин Геннадий Иннокентьевич
Дело на сайте суда
nerungry--jak.sudrf.ru
05.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2023Передача материалов судье
11.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2023Подготовка дела (собеседование)
20.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2023Судебное заседание
09.11.2023Подготовка дела (собеседование)
09.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2023Судебное заседание
09.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2024Дело оформлено
09.01.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее