Дело № 2-1807/2023
УИД 14RS0019-01-2023-002121-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нерюнгри 07 декабря 2023 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в дорожно – транспортном происшествии за счет наследственного имущества ФИО5,
установил:
ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 15 мин. на 1537 километре автодороги «Урал-М» <адрес> Республики Башкортостан, ФИО5 управляя транспортным средством ФИО1 с государственным регистрационным знаком С481МС 14, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики Башкортостан. В пути следования водитель ФИО5 не справился с управлением. Допустил выезд на полосу встречного движения и произвел столкновение с транспортным средством VOLVO FN с государственным регистрационным знаком 694 PHG10, под управлением ФИО7, принадлежащий на праве собственности ФИО4 В результате дорожно – транспортного происшествия транспортные средства, получили механические повреждения, водитель ФИО1 с государственным регистрационным знаком С481МС 14, ФИО5 в результате полученных травм скончался на месте происшествия. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО5 установлено нарушение п. 1.4, 9.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в установленном законом порядке в АО СК «Астро-Волга». Страховая компания приняла документы, произвела осмотр транспортного средства, признала событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 291 800,00 руб. Вместе с тем полученной суммы недостаточно для восстановления повреждённого транспортного средства. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 1 635 308,00 руб., стоимость осмотра экспертом транспортного средства составляет 25 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 235 308,00 руб. в качестве материального ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательств ответчиком.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.
В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица АО Страховая компания «Астро-Волга», нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Из приобщенного к материалам дела на запрос суда ответа нотариуса Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое по заявлению ФИО2, ФИО3.
Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>В <адрес>, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.
Согласно части 2 статьи 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, спор не подпадает под юрисдикцию Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), поэтому гражданское дело было принято к своему производству настоящим судом ошибочно.
С учетом установленных обстоятельств, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в дорожно – транспортном происшествии за счет наследственного имущества ФИО5 необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в дорожно – транспортном происшествии за счет наследственного имущества ФИО5, передать по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы, находящийся по адресу: 129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35 для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин