Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11867/2023 от 22.11.2023

Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«19» декабря 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Дошина П.А.

с участием прокурора ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Перовского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах субъекта РФ к ФИО3-Хусейновичу и ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, просил суд взыскать солидарно с ФИО3-Хусейновича и ЯнварьАлины ФИО4 денежные средства в размере 262 692, 41 рубль в пользуГБУ <адрес> «<адрес> Перово». В обосновании требования указывая, что ущерб ответчиками оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полним объеме, согласно приобщенной к материалам уголовного дела платежного поручения , в связи с чем, в силу ст. 395 ГК РФ имеются основания для взыскания денежных средств за неправомерное удержание денежных средств в сумме 262 692,41 рубль.

В судебное заседание в своем заключении прокурор поддержала доводы искового заявления.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании иск не признали, возражали против взыскания денежных средств, контр расчетов не представили.

Третье лицо ГБУ <адрес> «<адрес> Перово» будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела. Своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, стороны,    исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе предъявитьгражданский иск в защиту интересов субъекта РФ и РФ.

Перовской межрайонной прокуратурой <адрес> проведена проверка в порядке надзора.

Приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-Х. и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и им назначено уголовное наказание. Размер ущерба причиненного ГБУ <адрес> «<адрес> Перово» составляет 1 257 961 рубль 98 копеек.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда и в силу ст. 61 ГПК РФ повторному доказываю не подлежат, а также обязательны для суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

К возникшим правоотношениям подлежат применению положения В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Исходя из установленных обстоятельств, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно поступили денежные средства в общей сумме 1 257 961 рубль 98 копеек, принадлежащие ГБУ <адрес> «<адрес> Перово», предназначенные в качестве ее заработной платы, которыми ФИО3-Х. и ФИО2, распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ГБУ <адрес> «<адрес> Перово» ущерб на общую сумму 1 257 961 рубль 98 копеек.

Указанный ущерб ответчиками оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полним объеме, согласно приобщенной к материалам уголовного дела платежного поручения , в связи с чем, в силу ст. 395 ГК РФ имеются основания для взыскания денежных средств за неправомерное удержание денежных средств в сумме 262 692, 41 рубль.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, так как он математически верен и не противоречит законодательству (л.д.8), учитывает периодические платежи ответчиков, контр расчета ответчиками в суд не представлено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанность нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом,иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотреноиное.

Суд критически оценивает доводы ответчиков, т.к. они основаны на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не могут быть полодены судом в обоснование отклонения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета г\о Балашиха в подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 5826,92 руб., т.е. по 2913,46 руб., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.04.2019░. ░░ 10.04.2023░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 262 692, 41 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░> «<░░░░░> ░░░░░░»

░░░░░░░░ ░ ░░░3-░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░\░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2913 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2023░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░

2-11867/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Перовский межрайонный прокурор г.Москвы
Ответчики
Январь Алина Андреевна
Сайдаев Зураб Саид-Хусейнович
Другие
ГБУ г.Москвы "Жилищник района Перово"
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Дошин Петр Александрович
Дело на сайте суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
22.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.11.2023Передача материалов судье
24.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2023Судебное заседание
22.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее