22RS0016-01-2022-000160-63
Дело № 2-120/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2022 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Присяжных Ж.М., при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бериловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит Рыковой ФИО8 в сумме 182 930,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла или исполняла ненадлежащим образом, за ней согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 192 511,23 руб.
Также ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит Рыковой ФИО8 в сумме 54 945,05 руб. на срок 45 мес. под 19,9% годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла или исполняла ненадлежащим образом, за ней согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 66 825,40 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик Рыкова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно, п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Потенциальным наследником умершей является: Берилова ФИО7.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Бериловой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 511,23 руб., в том числе: просроченные проценты- 33 318,85 руб.; просроченный основной долг – 159 192,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 050,22 руб.
Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Бериловой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 825,40 руб., в том числе: просроченные проценты- 11 880,35 руб.; просроченный основной долг – 54 945,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
8 204,76 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство для дальнейшего рассмотрения по существу.
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России не участвует, согласно заявлениям просит дело рассмотреть без участия представителя, на иске настаивает.
Суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Ответчик Берилова Т.В. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, суду пояснила, что Рыкова Ирина её дочь, которая умерла в марте 2021 года, она в наследство не вступала, имущество у дочери не было только дом и земля где он раньше жили взяты по материнский капитал и то, он сейчас стоит заброшен, бывший муж все оттуда продал и сам скрылся, она сейчас воспитывает троих детей дочери сама.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора
№ ПАО Сбербанк России Рыковой И.А. были выданы денежные средства в размере 54 945,05 руб. на срок 45 месяцев под 19.9% годовых.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ПАО Сбербанк России заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Рыковой И.А. были выданы денежные средства в размере 182 930 ру4блей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
Рыкова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Волчихинского нотариального округа Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ответу нотариуса Волчихинского нотариального округа в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Рыковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании претензии КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Банк выполнил условия кредитного договора, представленными доказательствами подтверждаются изложенные в исковом заявлении основания о том, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произвел платежи в размере и сроки, установленные договором.
Как усматривается из ответа на запрос нотариуса Рыкова И.А. волю относительно судьбы наследства путем составления завещания не выразила.
Сведениями о другом имуществе, либо иных наследниках принявших наследство после смерти Рыковой И.А. нотариус не располагает.
Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ответчику Бериловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств наличия наследников, осуществивших принятие наследства посредством фактических действий, не представлено.
Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако, представителем истца каких-либо доказательств этому не представлено.
Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.
Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Таким образом, предъявляя требования к Бериловой Т.В.., как к наследнице умершей заемщика, Банк должен представить доказательства принятия ею наследства.
Между тем таких доказательств суду не представлено, в судебном заседании не добыто
Свои требования Банк основывал лишь на предположении того, что поскольку у умершего заемщика есть мать, следовательно, она и приняла наследство.
Однако такая позиция противоречит вышеприведенным положениям ГК РФ.
Сама Берилова Т.В. факт принятия наследства после смерти дочери отрицает. От нотариуса получены сведения о том, что наследственное дело после смерти Рыковой И.А. заведено лишь по претензии КПК «Резерв», с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бериловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.
Судья Присяжных Ж.М.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ