Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2023 от 20.03.2023

Материал №11-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                      27 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Обмоловой Елены Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 декабря 2022 года,

установил:

представитель Катаева Т.А. в интересах истца Обмоловой Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-954/2021 по иску Обмоловой Е.В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» (далее - ООО СК «Согласие-Вита») возврата страховой премии в размере 3378 руб. 11 коп., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., штрафа в размере 2189 руб. 06 коп., а всего 6567 руб. 17 коп., мотивируя тем, что денежные средства истцу не поступали, исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращался (т.4 л.д.126).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 декабря 2022 г. заявление Обмоловой Е.В. о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности по её иску к ООО СК «Согласие-Вита» оставлено без удовлетворения (т.4 л.д.141-142).

В частной жалобе Обмолова Е.В. просила определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (т.4 л.д.146).

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ООО СК «Согласие-Вита» Малышева Е.В., действующая на основании доверенности №61 от 13 сентября 2022 г., указала на исполнение решения мирового судьи по делу №2-954/2021 (т.4 л.д.157).

В отзыве на возражения на частную жалобу Обмолова Е.В. указала, что представленные ООО СК «Согласие-Вита» документы не имеют никакого отношения к предмету спора, поскольку относятся к другому исполнительному листу серии ВС №086900776 от 29 ноября 2022 г. о взыскании судебных расходов на сумму 9827 руб. 12 коп., при этом сведений о местонахождении исполнительного листа серии ВС №086917396 о взыскании денежных средств в размере 6567 руб. 17 коп. и его исполнении до настоящего времени должником не представлено (т.4 л.д.172).

Законность и обоснованность принятого мировым судьей определения проверены по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов частной жалобы.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно статье 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист. При этом должник должен доказать факт наличия оригинала исполнительного листа, а в соответствующих случаях - факт исполнения по данному исполнительному листу.

Как усматривается из материалов дела, в производстве мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия находилось гражданское дело №2-954/2021 по иску Обмоловой Е.В. к ООО СК «Согласие-Вита», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о защите прав потребителей (т.1 л.д.1-4,130-131).

Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия 26 июля 2021 г. вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Обмоловой Е.В. отказано в полном объеме, обжалованное представителем истца Обмоловой Е.В. – Катаевой Т.А. в суд апелляционной инстанции (т.1 л.д.186-191, т.2 л.д.16-17).

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2022 г. вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия отменено. Принято новое решение, которым исковые требования Обмоловой Е.В. к ООО СК «Согласие-Вита», ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО СК «Согласие-Вита» в пользу Обмоловой Е.В. взысканы возврат страховой премии в размере 3378 руб. 11 коп., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 2189 руб. 06 коп., а всего 6567 руб. 17 коп. С ПАО «Совкомбанк» в пользу Обмоловой Е.В. взысканы возврат части платы за включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита в сумме 81 971 руб. 88 коп., возврат комиссии в размере 596 руб., компенсация морального вреда в сумме 4000 руб., штраф в размере 43 283 руб. 94 коп., а всего 129 851 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Обмоловой Е.В. к ООО СК «Согласие-Вита», ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей отказано. С ООО СК «Согласие-Вита» в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 700 руб. С ПАО «Совкомбанк» в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 2977 руб. (т.4 л.д.8, 9-16).

На основании заявления представителя истца Катаевой Т.А. от 19 июля 2022 г. исполнительные листы в отношении должников – ООО СК «Согласие-Вита», ПАО «Совкомбанк» выданы нарочно Катаевой Т.А. 28 июля 2022 г. (т.4 л.д.23,24).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2022 г. с ООО СК «Согласие-Вита» взысканы судебные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела по иску Обмоловой Е.В., по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в сумме 1827 руб. 12 коп., а всего 9827 руб. 12 коп. С ПАО «Совкомбанк» взысканы судебные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела по иску Обмоловой Е.В., по оплате услуг представителя в размере 61 000 руб., почтовые расходы в сумме 1465 руб. 44 коп., а всего 62 465 руб. 44 коп. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения (т.4 л.д.118-120).

Из представленных материалов следует, что исполнительный лист серии ВС №086917396 от 12 июля 2022 г. о взыскании с ООО СК «Согласие-Вита» в пользу Обмоловой Е.В. денежных средств в размере 6567 руб. 17 коп. направлен истцом в адрес ООО СК «Согласие-Вита» для исполнения в добровольном порядке 4 августа 2022 г., получен адресатом 8 августа 2022 г. (т.4 л.д.127-128,129,130,131).

Ввиду того, что денежные средства ответчиком - ООО СК «Согласие-Вита» не перечислены, Обмолова Е.В. в заявлении от 23 сентября 2022 г. просила вернуть в её адрес исполнительный лист для предъявления в службу судебных приставов, полученное адресатом 4 октября 2022 г., которое со стороны ООО СК «Согласие-Вита» оставлено без удовлетворения (т.4 л.д.132,133,134).

Поскольку в материалах дела не имеется данных о том, что мировым судьей запрашивались сведения, необходимые для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 57 ГПК РФ направлены соответствующие запросы от 21 марта 2023 г. и 4 апреля 2023 г. (повторные запросы) в адрес службы судебных приставов и должника (т.4 л.д.180-183).

Однако каких-либо подтверждающих документов, свидетельствующих о наличии у должника – ООО СК «Согласие-Вита» и службы судебных приставов на исполнении исполнительного документа либо об исполнении судебного акта, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист, в установленный судом срок не представлено.

Таким образом, факт получения взыскателем исполнительного листа сам по себе не свидетельствует об отсутствии факта его утраты, тем более должник не представил доказательств, подтверждающих наличие исполнительного листа или факт исполнения требований, содержащихся в нем.

Поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения к мировому судье с данным заявлением не истек, при этом взыскатель ссылается на то, что исполнительный лист в его адрес по запросу должником не возвращен, доводы Обмоловой Е.В. об утрате подлинника исполнительного документа заслуживают внимания.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявление Обмоловой Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

Доводы представителя ООО СК «Согласие-Вита» Малышевой Е.В., указанные в письменных возражениях на частную жалобу, о том, что решение мирового судьи по делу №2-954/2021 было исполнено, подлежат отклонению, поскольку представленные документы (постановление о возбуждении исполнительного производства <..>-ИП от 16 января 2023 г., платежное поручение №817 от 17 января 2023 г.) свидетельствуют об исполнении иного судебного акта от 10 ноября 2022 г. о взыскании с ООО СК «Согласие-Вита» судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов на общую сумму 9827 руб. 12 коп. (т.4 л.д.158,159-161,174-175), а сведения об исполнении решения мирового судьи от 26 июля 2021 г., с учетом апелляционного определения от 12 июля 2022 г., о взыскании с ООО СК «Согласие-Вита» в пользу Обмоловой Е.В. денежных средств на общую сумму 6567 руб. 17 коп. в представленном материале отсутствуют.

Одновременно судом учитывается, что мировым судьей ошибочно указано в оспариваемом определении об отказе в выдаче дубликата судебного приказа вместо дубликата исполнительного листа, что расценивается судом как описка, и данное обстоятельство основанием для возврата частной жалобы с материалами дела в суд первой инстанции по основанию, предусмотренному статьей 325.1 ГПК РФ, являться не может.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 декабря 2022 г. отменить, частную жалобу Обмоловой Елены Владимировны – удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Обмоловой Елены Владимировны о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать Обмоловой Елене Владимировне (ИНН <..>) дубликат исполнительного листа серии ВС №086917396 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» (ОГРН: 1027700035032) согласно апелляционному определению Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-954/2021 по иску Обмоловой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей, в части взыскания возврата страховой премии в размере 3378 рублей 11 копеек, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, штрафа в размере 2189 рублей 06 копеек, а всего 6567 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 17 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                      А.М. Салахутдинова