Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-112/2021 от 28.04.2021

Мировой судья Власов А.Н.                         Дело № 11-112/21    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 16 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Космачевой О.В.

при секретаре:          Аксенцовой А.А.

рассмотрев открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 11.11.2020 года,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа № 2-1209/15-6, выданного по решению мирового суда судебного участка № 6 г. Смоленска от 12.11.2015 года, о взыскании с Воробьевой Е.О. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 11.11.2020 года в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа отказано (л.д. 138).

В частной жалобе ООО «ТРАСТ» просит отменить названное определении мирового судьи ввиду того определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 07.11.2019 года о процессуальном правопреемстве было получено обществом с отметкой о вступлении определения в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ после истечении предъявления исполнительного документа для исполнения, что нарушает права взыскателя на исполнение судебного акта и лишает его на судебную защиту своих прав.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2. 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. (п. 3 ст. 22 ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ (ч. 3 ст. 432 ГПК РФ).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. (ч.1 ст. 112 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 12.11.2015 года с Воробьевой Е.О. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 42 681 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины.

По вступлению решения в законную силу судом выдан исполнительный лист, который получен представителем истца лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80, 91-92).

<данные изъяты>

В связи с заключением названного договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнению названного решения суда и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, направив заявление по почте.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 07.11.2019 года произведена замена взыскателя по исполнению решения суда о взыскании с Воробьевой Е.О. задолженности по кредитному договору на ООО «Траст», при этом вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению мировым судьей разрешен не был.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в качестве уважительных причин ООО «Траст» указало на неразрешение мировым судьей вопроса о восстановлении срока одновременно с требованиями о процессуальном правопреемстве и получении названного определения только ДД.ММ.ГГГГ по заявлению (л.д. 116).

Как усматривается из материалов дела, на основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено по основаниям п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 90).

Таким образом, срок на предъявление исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного 3-летнего срока, заявитель ООО «Траст» доказательств уважительности причин его пропуска не представил, на что указано мировым судьей.

Учитывая, что доказательств того, что срок для его предъявления исполнительного листа истек исключительно по уважительной причине, заявителем предпринимались меры, направленные на выявление его местонаждения и совершения иных действий соблюдении необходимой степени заботливости и осмотрительности, заявителем суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, выводы мирового судьи суд находит обоснованными.

В целом доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий         
О.В. Космачева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«__06__»___07_____2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 0    

Подлинный документ подшит в материалы дела № 11-112/2021