Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3497/2022 ~ М-2933/2022 от 15.07.2022

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г.                                                                                      <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

    при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236000руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщики предоставили Кредитору поручительство, заключив договор с ФИО1 от 25.11.2014г. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За период с 26.11.2016г. по 11.05.2022г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 146247,50 руб., которая состоит из задолженности по просроченным процентам. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федереции, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, между Банком и ФИО2 был заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236000руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых.

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств Заемщики предоставили Кредитору поручительство, заключив договор с ФИО1 от 25.11.2014г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик, уплачивают Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что за период с 26.11.2016г. по 11.05.2022г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 146247,50 руб., которая состоит из задолженности по просроченным процентам.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.3.4 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В досудебном порядке кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4124,95 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146247,50 руб., которая состоит из задолженности по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4124,95 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк России с ФИО2.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО3 городской суд Республики ФИО5 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий                          подпись              Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-15

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республики ФИО5.