Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-130/2022 от 10.11.2022

24MS0057-01-2022-007562-55

№11-130/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                               22 декабря 2022г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Мельникова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на определение мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 22.08.2022г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Жуйковой ГК,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратился к мировому судье судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жуйковой Г.К. задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2018г. по 26.03.2019г. в сумме 1 079 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 августа 2022г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Жуйковой Г.К. задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению возвращено взыскателю ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в связи с отсутствием в заявлении сведений о дате, месте рождения, идентификатора должника.

Не согласившись с указанным определением, представитель по доверенности ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подал частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение, направить заявление на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в заявлении о вынесении судебного приказа было указано, что заявитель не имеет сведений о дате, месте рождения, идентификаторе должника Жуйковой Г.К., иск подан по месту нахождения имущества должника по адресу: г<адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Нормами п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель должен указать следующие сведения о должнике-гражданине: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Как указано в заявлении о вынесении судебного приказа, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» не имеет сведений о дате, месте рождения, идентификаторе должника Жуйковой Г.К. Заявитель просил направить запрос для установления идентификаторов должника (л.д.39).

Мировым судьей направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ и ГУ МВД России о предоставлении сведений о месте регистрации должников, на который получен отрицательный ответ, иных запросов судом не направлялось (л.д.6).

При этом согласно приведенной выше норме п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ на суд возлагается обязанность истребовать сведения о должнике путем направления запросов в органы Пенсионного Фонда и (или) налоговые органы, и (или) органы внутренних дел.

Учитывая, что идентификатор должника указывается только в случае, если он известен истцу, то указание в оспариваемом определении суда на обязанность ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» указать данные сведения нельзя признать законным.

Таким образом, возвращение заявления нарушает право заявителя на судебную защиту, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление - возвращению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 22.08.2022г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Жуйковой ГК, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Судья                                                                                           А.О. Мельникова