Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 от 07.07.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года пос.ж.д <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Волколовской Н.В.,

с участием государственных обвинителей Султанова И.М., Тютчевой Е.С.,

подсудимого Ахмадуллина Р.Р.,

защитника-адвоката Рылова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Яруллиной Ч.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахмадуллина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комн.3, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст.264, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Ахмадуллин Р.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Ахмадуллин Р.Р. находился у помещения бытовки земельного участка № в коттеджном поселке «Звёздный» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения бытовки, расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Ахмадуллин Р.Р., находясь у помещения бытовки, расположенной на земельном участке № в коттеджном поселке «Звёздный» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошёл к открытой нараспашку металлической двери помещения бытовки, расположенной на земельном участке № в коттеджном поселке «Звёздный» по адресу: <адрес>, незаконно проник в вышеуказанное помещение, принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно похитил: детский электромобиль HL 159 марки «Audi Q7», синего цвета с батареей аккумуляторной 7А в количестве 1 шт., стоимостью 15 000 рублей за комплект; модуль конвектора с блоком управления марки «Electrolux», стоимостью 8 948 рублей; медный кабель двужильный, 50 м., стоимостью 5000 рублей; батарею аккумуляторную 5А в количестве 1 шт., стоимостью 250 рублей; батарею аккумуляторную 14А в количестве 1 шт., стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, Ахмадуллин Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32198 рублей.

Совершая указанное преступление, Ахмадуллин Р.Р. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый Ахмадуллин Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Показал, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, а также с ним примирился. По существу обвинения в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в коттеджный посёлок «Звёздный», расположенный вблизи посёлка <адрес>, из бытовкы, ничем не огороженной, он забрал детский электромобиль синего цвета, марки «Audi Q7» с батареей аккумуляторной внутри, также висящий на стене модуль конвектора с блоком управления, марки «Electrolux», белого цвета, медный кабель (удлинитель), 50 м, лежащий на полу и 2 батареи аккумуляторные. При выходе из коттеджного посёлка «Звёздный» поймал попутную машину, в багажник которой он погрузил электромобиль с указанными внутри вещами и увез вещи в д. <адрес>, к дому, где проживает. После чего, он решил переложить похищенный электромобиль с вещами в багажник своего автомобиля марки «Черри». ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции по факту хищения имущества, он добровольно во всём признался, открыл багажник своего автомобиля и указал, где хранились похищенные вещи. Вину в том, что проник в помещение бытовки земельного участка №
в коттеджном посёлке «Звёздный», расположенной в <адрес>
<адрес>, и похитил оттуда детский электромобиль синего цвета, марки «Audi Q7» с батареей аккумуляторной внутри, модуль конвектора
с блоком управления, марки «Electrolux», медный кабель двужильный, длиной 50 м, 2 батареи аккумуляторные, принадлежащие Потерпевший №1 признаёт полностью (л.д.103-105).

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с августа 2020 года в собственности имеется земельный участок, расположенный в коттеджном поселке «Звёздный», вблизи посёлка <адрес>, з/у 14, площадью 1001 кв.м., с кадастровым номером №. На данном участке он планирует строительство объекта, а пока приобрёл бытовку, являющуюся помещением для каких-либо бытовых нужд, а также используется их семьёй в качестве временного жилья. Также данное помещение они используют для хранения вещей. Привозят туда вещи, которые не нужны в сезон, а потом при необходимости забирают их обратно. В помещении бытовки имеется два окна, дверь металлическая, которая запирается на замок. Внутри помещения имеется вся необходимая мебель (стол, стеллаж, двухуровневая кровать, комод). По соседству, рядом с их участком, ни домов, ни каких-либо других построек не имеется. Они периодически приезжают туда с семьёй, проводят время, отдыхают. Также он с проверкой приезжает туда один. В последний раз на участок он приехал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут. По приезду он заметил, что окно в бытовку выбито, дверь была закрыта, но не на замок. Зайдя в помещение бытовки, он обнаружил пропажу детского электромобиля HL 159 марки «Audi Q7», синего цвета, который находился на полу, рядом с кроватью. Понял, что произошла кража, сразу позвонил в полицию. Далее он обнаружил, что пропали: модуль конвектора с блоком управления Electrolux, который висел на стене; медный кабель двужильный по 2,5 квадрата, длиной 50 м., который лежал на полу; 1 батарея аккумуляторная 7А,приобретённая вместе с электромобилем; 1 батарея аккумуляторная 5А, купленная на Авито; 1 батарея аккумуляторная 14А, приобретённая для электромобиля. Кто именно мог похитить его имущество, он не знает, конфликтных ситуаций у него ни с кем не было и нет. Детский электромобиль HL 159 марки «Audi Q7», синего цвета вместе с батареей аккумуляторной 7А, в количестве 1 штуки, он приобретал в комплекте в 2018 году за 17 000 рублей, с учетом износа оценивает весь комплект за 15 000 рублей; модуль конвектора с блоком управления Electrolux, он приобретал в 2021 году за 8 948 рублей, оценивает за эту же стоимость, так как он абсолютно новый, им не успели попользоваться; медный кабель двужильный по 2,5 квадрата, длиной 50 м., он приобретал в августе 2021 года за 3 894 рублей, на данный момент оценивает за 5 000 рублей; батарея аккумуляторная 5А в количестве 1 штуки, он приобретал на сайте «Авито» в 2020 году, с учетом износа оценивает в 250 рублей; батарея аккумуляторная 14А в количестве 1 штуки, он приобретал отдельно для электромобиля на сайте «Все инструменты» в 2021 году за 3547 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей. Таким образом, от похищенного имущества ему причинён материальный ущерб на общую сумму 32 198 рублей, что для их семьи является значительным, так как на данный момент они нигде не работают, на иждивении содержатся два малолетних ребёнка, а также имеется кредитное обязательство. Также повреждённое окно оценивает в 4 000 рублей, так как произошла деформация всего окна (л.д. 64-66);

- показаниями свидетелей Шигапова Р.Р. и Мухаммадиева Р.Р., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Шигаповым Р.Р. совместно с оперуполномоченным ОУР Мухаммадиевым Р.М. при беседе с Ахмадуллиным Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол явки с повинной на данного гражданина, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он проник в помещение бытовки КП «Звёздный» <адрес> и совершил хищение детского электромобиля, модуль конвектора «Electrolux», удлинителя и двух аккумуляторных батарей. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Протокол явки с повинной, отобранный от гражданина Ахмадуллина Р.Р., был написан им добровольно, без оказания на него какого-либо морального или физического давления. Далее Ахмадуллин Р.Р. дал объяснение по произошедшему о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Мухаммадиеву Р.М. Объяснение по факту кражи перечисленного имущества Ахмадуллин Р.Р. также давал добровольно, без оказания какого-либо давления. По окончании опроса, Ахмадуллин Р.Р. прочитал данное им объяснение, в конце текста собственноручно написал слова: «С моих слов напечатано верно, мною прочитано», после чего расписался напротив графы «Опрашиваемый» (л.д. 80-82, 83-85).

Также вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о факте проникновения и кражи имущества, принадлежащего ему, из помещения бытовки, расположенной на земельном участке № в коттеджном посёлке «Звёздный» по адресу: <адрес> (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое проникло в помещение бытовки, расположенное на земельном участке № в коттеджном посёлке «Звёздный», по адресу: <адрес>, и совершило хищение принадлежащего ему имущества (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр помещения бытовки, расположенной на участке № в коттеджном поселке «Звёздный» по адресу: <адрес>, откуда похищены: детский электромобиль HL 159 марки «Audi Q7», синего цвета с батареей аккумуляторной 7А; модуль конвектора с блоком управления марки «Electrolux»; медный кабель двужильный, длиной 50 м.; 2 аккумуляторные батареи 5А и 14А, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 липкие ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт (л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр автомашины марки «Черри», государственный регистрационный знак №, вишневого цвета, откуда были изъяты похищенные вещи: детский электромобиль HL 159 марки «Audi Q7», синего цвета с батареей аккумуляторной 7А; модуль конвектора с блоком управления марки «Electrolux»; медный кабель двужильный, длиной 50 м.; 2 аккумуляторные батареи на 5А и 14А, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 липкие ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт (л.д. 17-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дактилоскопической экспертизы), согласно которому след ладони руки наибольшими размерами 35х35 мм, откопированный на липкую ленту, наибольшими размерами 80х48 мм, пригоден для идентификации личности. След ладони руки наибольшими размерами 35х35 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 80х48 мм оставлен не Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы), согласно которому след ладони руки наибольшими размерами 35х35 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 80х48 мм, оставлен ладонью левой руки подозреваемого Ахмадуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены похищенные вещи: детский электромобиль HL 159 марки «Audi Q7», синего цвета с батареей аккумуляторной 7А; модуль конвектора с блоком управления марки «Electrolux»; медный кабель двужильный, длиной 50 м.; 2 аккумуляторные батареи на 5А и 14А (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии документов на похищенное имущество, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, в том числе: копия инструкции по эксплуатации на детский электромобиль HL 159 марки «Audi Q7», копия гарантийного талона на детский электромобиль HL 159 марки «Audi Q7», копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия документа на модуль конвектора с блоком управления, копия товарной накладной на медный кабель двухжильный, копия документа на батарею аккумуляторную 14А (л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена упаковка в виде бумажного свёртка из белой бумаги, в котором находятся следы рук на 4-х липких лентах, изъятых в ходе ОМП (л.д. 57-59).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1, а также показания свидетелей Шигапова Р.Р. и Мухаммадиева Р.М., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания согласуются с другими материалами дела, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам, причин оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку в неприязненных отношениях они с подсудимым не состоят, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства хищения Ахмадуллиным Р.Р. у потерпевшего имущества также подтверждаются протоколами следственных и процессуальных действий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также признательными показаниями самого подсудимого. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. По результатам оценки указанных доказательств, судом было установлено, что подсудимый тайно завладел имуществом потерпевшего, после чего скрылся с ним с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Факт причинения значительного ущерба потерпевшему в результате кражи имущества подтверждается его показаниями, в которых он сообщил сведения о своем имущественном положении, заработке. Оценив его показания в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в результате кражи имущества, общей стоимостью 32198 рублей, потерпевшему был причинен значительный имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Ахмадуллина Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления установлена полностью.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Ахмадуллина Р.Р., судом были исследованы данные о его личности, изучив которые суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, Ахмадуллин Р.Р., как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Ахмадуллина Р.Р., суд квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная
с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который судим, официально не трудоустроен, со слов имеет заработок от работы по найму, на учете врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, разведен, со слов состоит в гражданском браке и проживает с семьей вместе с двумя малолетними детьми, по месту проживания правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, который в настоящее время к подсудимому претензий не имеет, а также принимает во внимание состояние здоровья самого подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и, к » ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной в форме чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту прохождения им военной службы, наличие поощрений и грамот в период службы, благодарность за помощь населению в населенном пункте Республики Хакасия, наличие на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за общим с подсудимым малолетним ребенком, а также состояние здоровья подсудимого в связи с полученной им травмой, состояние здоровья родителей подсудимого, которым он оказывает помощь.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с требованиями ст. 6 и ст.60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а также учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличие целого ряда смягчающих обстоятельств указанных выше и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, с учетом его личности, совершения им преступления средней тяжести в период испытательного срока, критического отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Ахмадуллина Р.Р. возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы.

С учетом семейного положения и личности подсудимого, суд полагает не назначать Ахмадуллину Р.Р. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимого Ахмадуллина Р.Р. без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное Ахмадуллину Р.Р. наказание в виде лишения свободы условным с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания, по мнению суда, не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ахмадуллин Р.Р. был осужден по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.264, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Учитывая наличие на иждивении у Ахмадуллина Р.Р. двоих малолетних детей, принимая во внимание раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и его поведение после совершенного, в том числе его действия, направленные на возмещение вреда, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих и наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает обоснованным и правомерным сохранить условное осуждение, не отменять его, в связи с чем наказание по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит, поскольку на момент совершения данного преступления Ахмадуллин Р.Р. не являлся лицом, не имеющим судимости, поскольку наказание по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ им не отбыто. Следовательно, к Ахмадуллину Р.Р. не могут быть применены положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Ахмадуллина Р.Р. не подлежат, поскольку по делу была установлена его имущественная несостоятельность, об этом свидетельствуют данные об отсутствии у него постоянного источника дохода, наличии иждивенцев. Процессуальные издержки по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ахмадуллина Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ахмадуллину Р. Р. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Ахмадуллина Р. Р. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахмадуллина Р. Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- детский электромобиль HL 159 марки «Audi Q7», синего цвета с батареей аккумуляторной 7А; модуль конвектора с блоком управления марки «Electrolux»; медный кабель двужильный, длиной 50 м.; 2 аккумуляторные батареи на 5А и 14А, считать возвращенными по принадлежности - потерпевшему Потерпевший №1;

- копии документов на похищенное имущество, изъятых у потерпевшего Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела;

- упаковку в виде бумажного свёртка из белой бумаги со следами рук на 4 липкие ленты, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Волколовская