Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-31/2023

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2023 года                                                                                                   с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                      Вострикова Е.Ф.,

при секретаре                       О.Я.В.

с участием государственного обвинителя                             М.Р.В. Б.М.В..,

Т.Е.Ю.Ч.А.А.,       

подсудимого                        Буянцева И.Н.,

защитника                        Г.А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

             Буянцева И.Н., <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «з» ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Буянцева И.Н., в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы <адрес>.

Решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Буянцева И.Н., срок административного надзора, установленный решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20-00 часов 06-00 часов местного времени и обязательной явки в ОМВД России по <адрес> для регистрации 4 раза в месяц.

Решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Буянцева И.Н., срок административного надзора, установленный решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Буянцева И.Н., срок административного надзора, установленный решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Буянцева И.Н., срок административного надзора, установленный решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Буянцева И.Н., срок административного надзора, установленный решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев. Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее продленного решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Буянцев И.Н., поставлен на профилактический учет, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административной ответственностью за несоблюдение административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Буянцев И.Н., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки с установленной периодичностью в орган внутренних дел, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Буянцев И.Н., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 15 час., он в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес> для регистрации 4 раза в месяц, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных решением суда и совершил в 15 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Буянцев И.Н., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 13 час., он в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес> для регистрации 4 раза в месяц, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, тем самым повторно, в течение года допустил несоблюдение ограничений, установленных решением суда и совершил в 13 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Буянцев И.Н., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 13 час., он в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес> для регистрации 4 раза в месяц, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, тем самым повторно, в течение года допустил несоблюдение ограничений, установленных решением суда и совершил в 13 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Буянцев И.Н., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 13 час., он в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес> для регистрации 4 раза в месяц, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, тем самым повторно, в течение года допустил несоблюдение ограничений, установленных решением суда и совершил в 13 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Буянцев И.Н., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 13 час., он в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес> для регистрации 4 раза в месяц, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, тем самым повторно, в течение года допустил несоблюдение ограничений, установленных решением суда и совершил в 13 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Буянцев И.Н., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.45 мин. он, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, тем самым повторно, в течение одного года нарушил административное ограничение, установленное судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Буянцева И.Н., возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Реализуя преступный умысел, Буянцев И.Н., достоверно зная, что ранее он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений по ст.ст. 19.24 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20-00 часов до 06-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин, находился в общественном месте на дороге около <адрес> в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, нарушение координации движения), и находясь в приемном покое КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» в <адрес> края пр-т. Победы, 120, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин., отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тем самым Буянцев И.Н., допустил неоднократное нарушение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Постановлением районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Буянцев И.Н., признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.20 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое суток).

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый Буянцев И.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, суду пояснил, что полностью согласен с вмененными ему деяниями, все наказания по административным постановлениям им отбыты, обязуется в дальнейшем не нарушать установленные ограничения. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное им и защитником в судебном заседании, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 данной статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Буянцев И.Н. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей: С.Н.А. (л.д. 65-67), Б.С.П. (л.д. 43-44), Ж.В.И. (л.д. 45), Ч.Н.М. (л.д. 47); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), решением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 27-28), предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 29-31), копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)

Суд квалифицирует действия подсудимого Буянцева И.Н. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Решая вопрос о назначении Буянцеву И.Н. вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Буянцев И.Н. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 76-77).       

Согласно справкам КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ», Буянцев И.Н. у психиатра на учете не состоит, состоит на учете у психиатра-нарколога. Диагноз: F 10.2 (л.д. 80).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Смягчающими вину Буянцеву И.Н. обстоятельствами суд признает и учитывает     активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных объяснений и показаний, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Исходя из смысла закона и диспозиции ст. 314.1 УК РФ, оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказания обстоятельства для данного состава преступления, суд не усматривает.

Поскольку Буянцевым И.Н. совершено умышленное преступление в период погашения судимости по приговору Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях имеет место рецидив преступлений, следовательно, наказание судом назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Буянцеву И.Н. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания Буянцева И.Н. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Буянцева И.Н. по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буянцева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Буянцева И.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время.

Осужденного Буянцева И.Н. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                                  Е.Ф. Востриков