Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11609/2023 от 28.06.2023

2-11609/2023

24RS0048-01-2022-006137-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина ФИО9 к Войновой (Луниной) ФИО10, Войнову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском Луниной К.И., Войнову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 242,34 рублей, пени в размере 31 403,31рублей, возврате госпошлины, указывая на то, что ответчики являются пользователями указанного жилого помещения. В течение длительного времени собственники не выполняют обязанности по оплате за жилищные услуги, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Славянка» и истцом заключен договор уступки права требования, в том числе указанной задолженности.

В судебное заседание представители истца, третьих лиц Министерство обороны РФ, ФКУ «СибТУИО» Министерства обороны РФ не явились, извещались судом своевременно и должным образом.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом. Ответчик Войнов Е.В. представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства: <адрес>.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Иск был предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков, которым истец указывает: <адрес>

Однако, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Войнова (Лукина) К.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик Войнов Е.В. проживает по адресу: <адрес>, что следует из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в в/ч № <адрес>, что следует из справки, данные адреса не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Каких либо доказательств подтверждающих, что на момент предъявления иска, местом жительства ответчиков, является указанный истцом адрес, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина ФИО12 к Войновой (Луниной) ФИО13, Войнову Евгению ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Войнова ФИО15, в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова