Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2022 от 10.01.2022

Дело № 11-30/2022

31MS0041-01-2018-000209-25

Апелляционное определение

21 февраля 2022 года                                                                      г.Белгород

    Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре                              Шевцовой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Морос Лилии Васильевны задолженности по договор №0112601737 от 16.07.2014

    по частной жалобе Морос Л.В.

    на определение мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода от 02.12.2021,

установил:

    06 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ, которым взыскано с должника Морос Л.В. в пользу ООО «Феникс» 65495,72 рублей в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.01.2015 года по 10.07.2015 года и 1082,44 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

    29 ноября 2021 года Морос Л.В. направила в мировой суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода от 02 декабря 2021 года возвращено Морос Л.В. заявление об отмене судебного приказа. Разъяснено, что возвращение возражений на судебный приказ не препятствует повторной их подаче с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

    В частной жалобе Морос Л.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода от 02.12.2021 о возвращении Морос Л.В. заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода №2/7-958/2018 от 06.04.2018 года по заявлению ООО «Феникс» к Морос Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В частной жалобе приведены доводы о нарушении мировым судьей норм процессуального права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение, оставлении без внимания причины возврата копии судебного приказа мировому судье, которая была направлена Морос Л.В., указано, что выводы мирового судьи о причине возврата копии судебного приказа, направленной в адрес Морос Л.В., как «истек срок хранения» не подтверждены материалами приказного производства. Указано, что оставлено без внимания, что копия судебного приказа направлена МоросЛ.В. 19.11.2021 и получена ею 25.11.2021.

    Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода от 02 декабря 2021 года, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Возвращая Морос Л.В. заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода №2/7-958/2018 от 06 апреля 2018 года по заявлению ООО «Феникс» к Морос Лилии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору мировой судья руководствовался положениями ст. ст. 109,128,129 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п.п. 30, 31, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», установил и исходил из того, что согласно сопроводительного письма копия судебного приказа направлена должнику Морос Л.В. заказной корреспонденцией по адресу места жительства, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа-<адрес> (л.д.55). Согласно отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификатором 30899122131850 конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.56).     Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа должником не заявлено, не представлено доказательств уважительности пропуска указанного срока, не приложено документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

    Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждены материалами приказного производства.

    Копия судебного приказа направлена по месту жительства должника Морос Л.В. по адресу <адрес>, что подтверждено сведениями, содержащимися на конверте, в котором в адрес Морос Л.В. направлена копия судебного приказа (л.д.56) и сведениями о месте жительства Морос Л.В., содержащимися в нотариально удостоверенной доверенности, выданной Морос Л.В. на имя Чечина А.С. и Барановой Т.И. (л.д.59).

    Конверт, содержащийся на л.д. 56 содержит сведения о причине его возврата мировому судье «истек срок хранения».

    В обращении о принятии возражений относительно исполнения судебного приказа Морос Л.В. не приведено доводов об уважительности пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Морос Л.В. к обращению не приложено документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

    Также Морос Л.В. не заявила ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Разрешая вопрос о принятии к производству мирового судьи возражений относительно исполнения судебного приказа мировой судья применил положения норм процессуального права, подлежащие применению при правильном их истолковании, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса, и пришел к законному и обоснованному выводу о возвращении ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа от 06.04.2018 №2/7-958/2018 как поданных по истечении установленного федеральным законом процессуального срока для их подачи без заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи. Обстоятельства, установленные в обжалуемом определении, подтверждены материалами приказного производства и МоросЛ.В. не опровергнуты.

    Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода от 02 декабря 2021 года по заявлению Морос Л.В. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода №2/7-958/2018 от 06 апреля 2018 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» к Морос Лилии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Морос Л.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

    Судья