Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3389/2023 ~ М-2014/2023 от 11.04.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи            Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                         Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Лысенко В. А., Белову Е. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

        Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику Лысенко В.А. о взыскании страхового возмещения в размере 123 905 руб.80 коп. в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб., указав в исковом заявлении место жительство Лысенко В.А. – <адрес>.

         В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием автомобиля Hundai, гос.рег.знак М571СА69, и автомобиля Mitsubishi, гос.рег.знак М333РС790, были причинены механические повреждения транспортному средству Hundai, гос.рег.знак М571СА69. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, указанное ДТП произошло в результате нарушения Лысенко В.А. ПДД при управлении автомобилем Mitsubishi, гос.рег.знак М333РС790. Информация, указанная ответчиком при оформлении ДТП-наличие полиса ОСАГО - не соответствует действительности. Согласно информации, предоставленной САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Лысенко В.А. на момент ДТП не была застрахована. На момент ДТП транспортное средство Hundai, гос.рег.знак М571СА69, было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис №). Согласно полису № и «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков» установлена безусловная франшиза в размере 30 000 руб. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Hundai, гос.рег.знак М571СА69,, оплаченного АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования, составила 123 905 руб.80 коп. Исходя из ст.965 ГК РФ к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

       Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Белов Е.В.

       Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Судом установлено, что Лысенко В.А. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>; на срок с <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>, г.о.Балашиха, мкр.Кучино, <адрес>; Белов Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела карточке учета транспортного средства Mitsubishi, гос.рег.знак М333РС790, ответчик Белов Е.В., является владельцем транспортного средства.

       Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день подачи настоящего иска ответчики не имели регистрации на территории городского округа <адрес>, данный иск не подсуден Пушкинскому городскому суду <адрес>, в связи с чем, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Белова Е.В. - владельца транспортного средства Mitsubishi, гос.рег.знак М333РС790, в Кашинский межрайонный суд <адрес>.

        Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Лысенко В. А., Белову Е. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Кашинский межрайонный суд <адрес> (171640, <адрес>, Судейская наб., <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

                                             Судья: