Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 от 31.03.2021

                                                                                   25RS0028-01-2021-000078-67

                                                                                              Дело № 1-15/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                                        25 мая 2021 г.

         Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю. В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тернейского района Приморского края Кадача А.С.;

потерпевшего Каргина Г.В.,

    защитника Вихровой Е.И., представившего удостоверение № 1537 от 10 апреля 2008 г. и ордер № 40      от 11 мая 2021 г.;

подсудимой Распоповой С.Ю.;

    при секретаре Елсуковой В.С., Луковцевой С.А.;

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Распопова С. Ю., <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 31 марта 2021 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

              Подсудимая Распопова С.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Распопова С. Ю. 15.11.2020 в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в <адрес>, получила от своего знакомого Каргин Г. В. банковскую карту, выпущенную на имя последнего с находящимися денежными средствами на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» Дальневосточный банк (филиал ПАО «Сбербанк» Дальневосточный банк, расположенном по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, ул. Комсомольская, д. 18 «а»), открытого на имя Каргин Г. В. (далее по тексту-счет Каргина Г.В.), с просьбой покупки алкогольной продукции на сумму, не превышающую 1000 рублей, для дальнейшего совместно употребления спиртного. Покинув <адрес>, в вышеуказанный период, Распопова С.Ю. просьбу Каргина Г.В. не исполнила, переместилась в квартиру по адресу: <адрес>, указанную банковскую карту Каргину Г.В. не вернула, оставив банковскую карту у себя.

17.11.2020 у Распоповой С.Ю. не позднее 10 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Каргину Г.В. денежных средств, со счета ПАО «Сбербанк», используя переданную последним банковскую карту ПАО «Сбербанк».

После чего, в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 17.11.2020 Распопова С.Ю., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Каргина Г.В., осознавая возможность бесконтактной оплаты покупок через терминалы в торговых организациях без ввода ПИН-кода банковской карты на сумму до 1000 рублей, находясь по адресу: <адрес>, передала указанную банковскую карту, выпущенную на имя Каргина Г.В., Послову И.В., неосведомленному о преступном характере действий Распоповой С.Ю., с просьбой покупки спиртных напитков и продуктов питания, на денежные средства, находящиеся на счете Каргина Г.В., против воли последнего.

Неосведомленный о преступном характере действий Распоповой С.Ю. Послов И.В., в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 17.11.2020 года, по просьбе Распоповой С.Ю., совершил покупки алкогольной продукции и продуктов питания в магазине «Маргарита» (ООО «Маргарита» и ИП «Логинов А.В.»), расположенном по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, ул. Партизанская, д. 21, на суммы: 890 рублей, 900 рублей, 373 рубля, после чего вернул банковскую карту ПАО «Сбербанк» выпущенную на имя Каргина Г.В. Распоповой С.Ю., тем самым Распопова С.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства со счета Каргина Г.В.

Распопова С.Ю. продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета Каргина Г.В. 17.11.2020 в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, используя находящуюся у неё банковскую карту ПАО «Сбербанк» выпущенную на имя Каргина Г.В., способом бесконтактной оплаты покупок через терминал без ввода ПИН-кода банковской карты на сумму до 1000 рублей, против воли Каргина Г.В., находясь по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт.Терней, ул. Партизанская, д. 47, осуществила покупки продуктов питания, алкогольной продукции в магазине «Продукты» ИП «Кудрявцев Е.Д.» на суммы: 1000 рублей, 910 рублей.

Распопова С.Ю. продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета Каргина Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения 17.11.2020 в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, используя находящуюся у неё банковскую карту ПАО «Сбербанк» выпущенную на имя Каргина Г.В., способом бесконтактной оплаты покупок через терминал без ввода ПИН-кода банковской карты на сумму до 1000 рублей, против воли Каргина Г.В., находясь по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт.Терней, ул. Партизанская, д. 45, осуществила покупки и вернула денежный долг Климкиной Е.А. в магазине «Юпитер» ИП «Климкина Е.А.», на суммы: на суммы: 1000 рублей, 1000 рублей, 800 рублей, 900 рублей, 750 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей.

Своими действиями Распопова С.Ю. тайно, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» Дальневосточный банк (филиал ПАО «Сбербанк» Дальневосточный банк, расположенный по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, ул. Комсомольская, д. 18 «а»), на имя Каргин Г. В., на общую сумму 12023 рубля.

Похищенным Распопова С.Ю. распорядилась по своему усмотрению, причинив Каргину Г.В. материальный ущерб на сумму 12023 рубля.

          В судебном заседании подсудимая Распопова С.Ю. вину свою в предъявленном обвинении признала,    в содеянном раскаялась.

          По ходатайству стороны защиты и государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Распоповой С.Ю. данные ей в ходе предварительного расследования при допросе ее в качестве обвиняемой с участием адвоката от 19.02.2021 г., 20.03.2021 г. (т.1 л.д. 162-167), (т.1 л.д.150-153), из которых суду известно, что в середине ноября, примерно 15.11.2020 года они совместно с Давыдовой Т. поехали в пгт. Терней. Своему сожителю Данилову М. сказала, что едет в пгт. Терней по делам. Также с собой она взяла банковскую карту, принадлежащую Данилову. По приезду в пгт. Терней у Давыдовой Т. они немного посидели и распили спиртного и к ним в гости пришел их общий знакомый Шаталин А., с которым они продолжили пить водку. Спустя некоторое время они втроем отправилась к Абрамчук В. домой. Валерий проживает в <адрес> где они стали распивать спиртное вчетвером, пили водку. После того, как спиртное закончилось, решили пойти домой к Давыдова Т. В.. Когда вышли из квартиры Абрамчука, то решили зайти к его соседу из квартиры №1, которого зовут Каргин Г. В.. На момент их прихода Каргин Г. В. был выпивший и он попросил ее сходить в магазин и приобрести для него бутылку водки, при этом он зашел в дом и вышел с банковской картой в руках. Она согласилась на его предложение. Каргин Г. В. не разрешал покупать ничего кроме водки. При этом пин-код от своей банковской карты он не говорил. Она пообещала Каргин Г. В., что сходит в магазин и приобретет спиртного до 1000 рублей. После этого, они совместно с Давыдова Т. В. отправилась искать магазин, в котором можно бы было приобрести бутылку водки. Но в связи с тем, что времени было больше 22 часов 00 минут, приобрести спиртное им с Давыдова Т. В.     не удалось. Так как на улице уже было поздно и темно, она решила, что на следующий день отдаст банковскую карту. После чего, она с Давыдова Т. В. отправились по адресу проживания Давыдова Т. В.. 16.11.2020 года она чувствовала себя плохо после ранее выпитого спиртного, поэтому не пошла к Каргин Г. В. и не вернула его банковскую карту. На следующий день, то есть 17.11.2020 года, когда она проснулась, ей захотелось выпить спиртного. Она вспомнила, что у нее до сих пор находится банковская карта Каргин Г. В. и решила воспользоваться ею для приобретения спиртного. Она знала, что Каргин Г. В. не разрешал ей ничего покупать с его банковской карты, но она решила, что после этого сходит к нему домой и все объяснит. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил Шаталин А. С., она пригласила его в гости, чтобы выпить спиртного. Пришел Шаталин А. С., после чего он позвонил их общему знакомому Послову И. и пригласил того в гости к Давыдова Т. В. с целью распития алкоголя. Спустя непродолжительное время, в гости к Давыдова Т. В. пришел Послов. Она попросила его сходить в магазин и приобрести для всех спиртного, при этом она дала Послову банковскую карту, принадлежащую Каргин Г. В.. О том, что вышеуказанная банковская карта не принадлежит ей, она умолчала и сказала Послов И. В., что данная карта с функцией Wi-Fi, то есть ей можно оплачивать покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. Послов И. В. согласился на ее просьбу, взял карту, оделся и пошел в магазин. Через некоторое время Послов И. В. вернулся из магазина. С собой он принес бутылку водки объемом 1 литр и кое-какую закуску, после чего, они вчетвером продолжили распивать спиртное. Через некоторое время спиртное закончилось, в связи с чем, она предложила Шаталин А. С. сходить совместно с ней в магазин, для того, чтобы приобрести еще спиртного. Расплачиваться она также решила с помощью банковской карты, которую ей дал Каргин Г. В.. Шаталин А. С. согласился, они с ним пошли в магазин «Продукты», расположенный по улице Партизанской 47. В магазине она приобрела спиртное и закуску. Расплачивалась она также банковской картой Каргин Г. В.. В данном магазине она два раза подносила банковскую карту к терминалу, для оплаты приобретенного алкоголя, сигарет и продуктов питания. Точную сумму оплаты покупки она не помнит, каждая из покупок была до 1000 рублей, так как она не просила продавца разбивать сумму покупки на несколько частей суммами до 1000 рублей. По этому же адресу, рядом с продуктовым магазином расположен магазин одежды, она решила зайти в этот магазин и приобрести что-нибудь для себя и своих детей. В магазине одежды она приобрела детские ботинки, носки, женские плавки и бюстгальтер. В связи с тем, что сумма покупки составила более 1000 рублей, точную сумму она не помнит, она попросила продавца, которая ее знает, провести покупки различными суммами до 1000 рублей, пояснив это тем, что она забыла пин-код от банковской карты. Продавец согласилась на ее предложение и в терминале набрала несколько сумм до 1000 рублей. В связи с тем, что на тот момент у нее при себе находилась банковская карта ее сожителя Данилова, она допускает, что в данном магазине могла расплатиться ей, перепутав ее с банковской картой Каргин Г. В.. После оплаты приобретенного ею товара, она вышла на улицу, где ее ждал Шаталин А. С., и они с ним вместе отправились обратно в квартиру к Давыдовой Т. По приходу к Давыдова Т. В. в квартиру, они втроем продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время, Шаталин А. С. отправился спать, а они с Давыдова Т. В. продолжили распивать алкоголь. Когда спиртное у них закончилось, она решила сходить в магазин, расположенный по улице Партизанская, 21, для того, чтобы приобрести еще спиртного. В магазине она приобрела бутылку водки и кое-какие продукты питания. Расплачивалась она также банковской картой, но чьей именно: Каргин Г. В. или ее сожителя не помнит, ввиду алкогольного опьянения. Допускает, что в данном магазине, могла расплатиться картой своего сожителя. Времени на тот момент было примерно 16 часов 00 минут. Возвращаясь обратно в квартиру к Давыдова Т. В., она решила пойти в еще один магазин одежды и приобрести что-нибудь для своего сожителя Данилова М. По дороге, она зашла в магазин, расположенный по улице Партизанская 45. По приходу в данный магазин, она сообщила продавцу Климкиной Е,, с которой они знакомы, что хочет вернуть ей долг, за ранее приобретенные ею вещи, а также приобрести что-нибудь, для своего супруга. Точную сумму долга она не помнит. Климкина Е. А. согласилась на ее просьбу и стала предлагать ей различные мужские вещи. Спустя некоторое время, она выбрала спортивный мужской костюм черного цвета, стоимость которого она не помнит, мужскую футболку, носки, плавки, стоимость которых она также не помнит. Продавцу она сообщила, что оплату покупок будет осуществлять с помощью банковской карты мужа, хотя на самом деле это была банковская карта Каргин Г. В.. В связи с тем, что сумма покупки и возврата долга превысила 1000 рублей, она сказала продавцу, что забыла пин-код от карты и попросила продавца провести оплату в несколько операций до 1000 рублей, так как банковская карта была с функцией Wi-Fi. Климкина Е. А. согласилась на ее просьбу и провела покупки через терминал различными суммами до 1000 рублей. В какой-то момент времени, платежи перестали проходить, они с Климкина Е. А. решили, что на банковской карте закончились денежные средства. Так как она к тому времени уже находилась в алкогольном опьянении, то не считала общую сумму покупки, которая получилась в магазине одежды у Климкиной Е. После того, как она оплатила приобретенные ею вещи, она отправилась обратно в квартиру к Давыдовой. По приходу в квартиру к Давыдова Т. В., она куда-то положила банковскую карту, принадлежащую Каргин Г. В., но куда именно она ее положила, она не помнит, так как была в алкогольном опьянении. Она стала показывать Давыдова Т. В. вещи, которые приобрела для своего сожителя. Они еще немного посидели с Давыдова Т. В., допили принесенный ею алкоголь, после чего отправились спать. Проснулась она только на другой день, то есть 18.11.2020 года.          В этот день она никуда не ходила, ни с кем не встречалась, в связи с тем, что чувствовала себя плохо после выпитого спиртного. Также, банковскую карту Каргин Г. В. она не смогла найти, так как не помнит, куда она положила карту, после того, как вернулась из магазина. В пгт. Пластун она вернулась примерно 19.11.2020 года, при этом по приезду к себе домой, она подарила купленный спортивный костюм, своему сожителю Данилову М. Дополнила, что когда она расплачивалась банковской картой Каргин Г. В., то понимала, что расплачивается чужой банковской картой, что денежные средства, находящиеся на банковской карте ей не принадлежат, а также то, что ей не разрешали пользоваться данной банковской картой. Вину признала, в содеянном раскаялась, планирует в ближайшее время вернуть причиненный ею ущерб потерпевшему, принимает для этого все возможные меры.

Вина подсудимой Распопова С. Ю. в совершении       преступления, подтверждается показаниями данными ей в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования материалов уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Каргин Г. В., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 59-60) следует, что 15.11.2020 года он в течение дня употреблял спиртные напитки. В вечернее время, точно не помнит, но за окном уже было темно, к нему в дверь кто-то постучал. Он открыл дверь в квартиру и увидел, что на крыльце дома стоит Распопова С. Ю. с ней была Давыдова Т. Они втроем, постояли на веранде его дома, покурили, поговорили и решили выпить спиртного. Но в связи с тем, что спиртного у него не было, он зашел в квартиру, взял принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Мир», на которую ему ежемесячно приходит пенсия и дал ее Распопова С. Ю., попросив ее при этом сходить в магазин, для того, чтобы приобрести спиртного. Распопова С. Ю. согласилась, взяла его банковскую карту, и вместе с Давыдова Т. В. пошла в магазин. Пин-код от вышеуказанной банковской карты он Распопова С. Ю. не говорил, так как банковская карта была с функцией оплаты покупок до 1000 рублей без введения пин-кода. Он также не разрешал Распопова С. Ю. покупать ничего более, кроме спиртного. По прошествии некоторого времени, он, так и не дождавшись Распопова С. Ю., лег спать. Времени на тот момент было уже больше 22 часов. Распопова С. Ю. не приходила к нему несколько дней, и о ее местонахождении он ничего не знал. Он понял, что Распопова С. Ю. не собирается возвращать ему его банковскую карту, после чего, 17.11.2020 года, примерно в 15 часов 00 минут он пошел в банк, расположенный в пгт. Терней, где попросил заблокировать принадлежащую ему банковскую карту, а также написал заявление на ее перевыпуск. Также, находясь в банке, ему стало известно, что в то время пока банковская карта находилась у Распопова С. Ю., с нее были сняты денежные средства в сумме 12023 рубля, которая ему подсудимой не возвращена. Но к подсудимой претензий не имеет, так как они с ней договорились, что она возвратит ему деньги и с гражданским иском он обращаться не желает.

    Из показаний свидетеля Послов И. В., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-74) следует, что 17.11.2020 года, примерно в 09 часов ему на сотовый телефон позвонил Шаталин А. С., который предложил подойти к Давыдовой Т., чтобы распить алкоголь вместе с ними. Он согласился и отправился в квартиру к Давыдовой Т., когда он пришел, то увидел, что в квартире находится три человека, а именно: Давыдова Т., Шаталин А. С. и Распопова С. Ю. После того, как он пришел к Давыдова Т. В., они вчетвером стали распивать спиртные напитки, а именно водку. Через некоторое время, спиртное у них закончилось, после чего, Распопова С. Ю. попросила его сходить в магазин и приобрести спиртного. Он согласился, после чего она дала ему банковскую карту и сказала, чтобы он оплатил покупку спиртного с помощью вышеуказанной банковской карты. Он спросил у Распопова С. Ю., какой у банковской карты пин-код, на что Распопова С. Ю. ему ответила, что данная карта с функцией Wi-Fi, то есть ей можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, просто поднеся банковскую карту к терминалу. Он оделся и пошел в магазин, расположенный по адресу: Приморский края, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, ул. Партизанская, д. 21. В данном магазине, он приобрел одну бутылку водки «Царь» объемом 1 литр, а также одну пачку сигарет, после чего пошел обратно по адресу места жительства Давыдовой Т. Вернувшись обратно в квартиру, он отдал Распопова С. Ю. банковскую карту, которую она ему давала и они также вчетвером продолжили распивать спиртное.

      Из показаний свидетеля Климкина Е. А., данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 70) следует, что она является индивидуальным предприниматель, у нее есть магазин, где она торгует. Распопова С. Ю. была ее должницей, т.к. брала товар в магазине в долг. 17 ноября 2020 года, примерно в 17 часов, Распопова зашла к ней в магазин и сообщила ей, что она хочет вернуть долг в размере 6000 рублей, за вещи, которые она брала ранее. Также Распопова С. Ю. сообщила ей, что помимо возврата долга, она также хочет приобрести вещи для своего супруга. Она согласилась на просьбу Распопова С. Ю., и стала предлагать ей различные мужские вещи. Спустя некоторое время, Распопова С. Ю. выбрала спортивный мужской костюм черного цвета, стоимостью 3000 рублей, мужскую футболку стоимостью 500 рублей и еще какие-то детские вещи. После чего, сообщила ей, что возвращать долг, а также оплачивать совершенные ею покупки она будет при помощи банковской карты, принадлежащей ее супругу. Также, Распопова С. Ю. сказала ей, что она забыла пин-код от карты мужа и попросила ее провести оплату в несколько операций до 1000 рублей, так как банковская карта ее мужа была с функцией Wi-Fi, то есть с функцией оплаты покупок до 1000 рублей без введения пин-кода. Она согласилась на просьбу Распопова С. Ю. и стала проводить ее покупки через терминал различными суммами до 1000 рублей, при этом Распопова С. Ю. дала банковскую карту ей в руки. Когда общая сумма операций по карте составила 7950 рублей, платежи перестали проходить, они со Распопова С. Ю. решили, что на банковской карте ее мужа закончились денежные средства. В итоге, Распопова С. Ю. недостающую сумму за приобретение товара попросила записать ей снова в долг, что она и сделала.

      Из показаний свидетеля Логутенкова В. А., данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными частично в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-69) следует, что она работает в магазине продавцом. Распопову, знает в лицо как местного жителя. 17 ноября 2020 года, она пришла в магазин и по банковской карте купила товар. Банковская карта у нее была с функцией Wi-Fi, то есть с оплатой покупок до 1000 рублей без введения пин-кода. Она сказала, что забыла пин-код карты и попросила провести оплату в несколько операций, она согласилась. Она купила детские ботинки и нижнее белье. В общей сумме Распопова приобрела вещей на сумму 2400 рублей. Оплата произведена банковской картой, так как в магазине установлен терминал. Распопова прикладывала банковскую карту к терминалу, после чего денежные средства списывались с карты.

В судебном заседании свидетель Данилов Ю.А. суду показал, что в ноябре 2020 года он проживал совместно с Распоповой в пгт. Пластун. Она поехала по делам в пгт. Терней, он дал ей свою банковскую карту. Потом ее начали обвинять в краже банковской карты Каргин Г. В.. Не стали проживать совместно с февраля 2021 года. Также показал, что к нему приезжали сотрудники полиции, изъяли спортивный костюм, который Распопова подарила ему на день рождения.

Из показаний свидетеля Давыдова Т. В., данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-80) следует, что в середине ноября, примерно 15.11.2020 года они совместно с Распопова С. Ю. поехали проверить ее квартиру, расположенную в пгт. Терней. Посидев немного у нее в квартире и распив спиртного, к ним в гости пришел их общий знакомый Шаталин А. С., после чего, они продолжили распивать спиртное втроем, пили водку. Спустя некоторое время, они втроем отправилась к Абрамчук В. домой. Абрамчук проживает в <адрес>. Они зашли в квартиру к Абрамчук, прошли в зал, и стали распивать спиртное вчетвером, пили водку. Спиртное они распивали не менее 01 часа. После этого, Шаталин А. С. ушел. После того, как спиртное закончилось, они решили пойти к ней домой, то есть на улицу Чапаевскую. Когда они вышли из квартиры Абрамчук, то решили зайти к его соседу из квартиры №1, которого зовут Каргин Г. В.. Распопова С. Ю. постучалась в дверь, и ее открыл Каргин Г. В.. Они немного постояли на веранде квартиры Каргин Г. В., покурили. На момент их прихода он был выпивший. После чего, он попросил Распопова С. Ю. сходить в магазин и приобрести для него бутылку водки, при этом он зашел в дом и вышел оттуда с банковской картой в руках. Распопова С. Ю. согласилась на его предложение, при этом Каргин Г. В. не разрешал ей покупать ничего кроме водки. Также, пин-код от своей банковской карты он Распопова С. Ю. не говорил в связи с тем, что банковская карта, которую он ей дал, была с функцией оплаты покупок до 1000 рублей без введения пин-кода, то есть с функцией Wi-Fi. Распопова С. Ю. сказала ему, что сходит в магазин и приобретет спиртного до 1000 рублей. После этого, они совместно со Распопова С. Ю. отправилась искать магазин, в котором можно бы было приобрести бутылку водки. Но в связи с тем, что времени уже было больше 22 часов 00 минут и все магазины уже были закрыты, приобрести спиртное им со Распопова С. Ю. так и не удалось. На улице уже было поздно и темно, возвращаться обратно к Каргин Г. В. и возвращать ему его банковскую карту Распопова С. Ю. не захотела, решила, что на следующий день сходит к нему и отдаст ему его банковскую карту. После чего, они со Распопова С. Ю. отправились по адресу ее проживания. На другой день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в течении дня они со Распопова С. Ю. занимались домашними делами и никуда не ходила. На следующий день, то есть 17.11.2020 года, примерно в 08 часов 00 минут, Распопова С. Ю. на сотовый телефон позвонил Шаталин А. С., она пригласила его к ним в гости и предложила выпить спиртного, он пришел. По прошествии некоторого времени, Шаталин А. С. позвонил их общему знакомому Послову И. и пригласил его к ним в гости, пришел Послов И. Распопова С. Ю. попросила Послов И. В. сходить в магазин и приобрести для всех них спиртного, при этом она дала ему банковскую карту, какую именно, она не видела, думала, что это карта Распопова С. Ю.. Также она сказала Послов И. В., что данная карта с функцией Wi-Fi, и что ей можно оплачивать покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. Послов И. В. согласился на просьбу Распопова С. Ю., взял карту, оделся и пошел в магазин. Через некоторое время Послов И. В. вернулся из магазина и принес бутылку водки объемом 1 литр, после чего, они вчетвером продолжили распивать спиртное. Посидев некоторое время, Послов И. В. отправился к себе домой, так как был уже изрядно выпивший. Шаталин А. С. также отправился спать в одну из комнат в ее квартире. Они со Распопова С. Ю. продолжили распивать спиртное. Примерно в обед, где-то около 12 часов 30 минут Шаталин А. С. проснулся и они втроем продолжили распивать водку. Через некоторое время, когда спиртное у них практически закончилось, Распопова С. Ю. предложила Шаталин А. С. сходить совместно с ней в магазин, для того, чтобы приобрести еще спиртного. Шаталин А. С. согласился на ее предложение, и они пошли в магазин, расположенный по улице Партизанской 47. По истечении некоторого времени, Распопова С. Ю. с Шаталин А. С. вернулись к ней домой. По приходу к ней в квартиру, Распопова С. Ю. принесла с собой спиртное, а именно водку, а также детские ботинки и еще какие-то вещи. Далее, они втроем продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время, Шаталин А. С. отправился спать, а они со Распопова С. Ю. продолжили распивать алкоголь, когда спиртное у них закончилось, Распопова С. Ю. решила сходить в магазин, расположенный по улице Партизанская, 21, для того, чтобы приобрести еще спиртного. Времени на тот момент было примерно 16 часов 00 минут. Спустя некоторое время Распопова С. Ю. вернулась из магазина со спиртным. Также Распопова С. Ю. принесла с собой вещи, как детские, так и мужские. Они еще немного посидели со Распопова С. Ю., допили принесенный ею алкоголь, после чего отправились спать. Проснулись они только на другой день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В квартире были только они вдвоем со Распопова С. Ю.. В пгт. Пластун они со Распопова С. Ю. вернулись примерно 19.11.2020 года. Дополняет, что ей не известно, с чьей банковской картой Распопова С. Ю. ходила в магазин и осуществляла покупки.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетелей Шаталин А. С., Иванова А. В. данные в ходе следствия.

    Свидетель Шаталин А. С. (т.1 л.д.62-64) показал, что 17.11.2020 года, примерно в 07 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонила его знакомая Распопова С. Ю. предложила ему прийти по адресу ее местонахождения, а именно на <адрес>. Когда он туда пришел, увидел, что в квартире находится не только Распопова С. Ю., но и Давыдова Т. Они все вместе стали употреблять спиртное. Через некоторое время, он позвонил своему знакомому Послову И. и предложить ему прийти к ним и выпить вместе с ними спиртного. Через непродолжительное количество времени в квартиру к Распопова С. Ю. пришел Послов. ИО они вчетвером, то есть он, Послов И. В., Распопова С. Ю. и Давыдова Т. В. продолжили распивать спиртное, пили водку. По истечении некоторого времени, спиртное у них закончилось, после чего, Распопова С. Ю., принесла банковскую карту и дала ее Послову И. Распопова С. Ю. попросила Послов И. В. сходить в магазин и приобрести еще спиртного, расплатившись вышеуказанной банковской картой. Пин-код от банковской карты Распопова С. Ю. Послов И. В. не говорила в связи с тем, что банковская карта была с функцией оплаты покупок до 1000 рублей без введения пин-кода, то есть с WI-FI. Послов И. В. согласился на просьбу Распопова С. Ю., взял карту и ушел в магазин, через некоторое время Послов И. В. вернулся из магазина с алкоголем, а именно принес собой бутылку водки объемом 1 литр, банковскую карту, с помощью которой он осуществлял покупку, Послов И. В. вернул обратно Распопова С. Ю.. Они вчетвером еще немного выпили, и спустя некоторое время, Послов И. В. ушел к себе домой, а он лег спать. Распопова С. Ю. с Давыдова Т. В. остались и продолжили распивать спиртное. Проснувшись примерно в обеденное время, около 12 часов 30 минут, он увидел, что Распопова С. Ю. с Давыдова Т. В. продолжают распивать алкоголь. Распопова С. Ю. предложила ему выпить вместе с ними, он немного выпил, после чего, Распопова С. Ю. попросила его сходить вместе с ней в магазин, для того, чтобы приобрести еще спиртного. Он согласился на просьбу Распопова С. Ю., и они вместе с ней пошли в магазин ИП «Кудрявцева», расположенный по улице Партизанская, дом 47 в пгт. Терней. В вышеуказанном магазине, Распопова С. Ю. приобрела спиртное, а именно бутылку водки объемом 1 литр, и еще какие-то продукты, что именно, он уже не помнит. Расплачивалась Распопова С. Ю. банковской картой, которую до этого давала Послову И. Точную сумму покупки он не помнит. После этого, Распопова С. Ю. зашла в вещевой магазин, который расположен рядом с магазином ИП «Кудрявцева». Он остался дожидаться Распопова С. Ю. на улице. Через непродолжительное время, Распопова С. Ю. вышла из вещевого магазина, в руках у нее был пакет с детскими ботинками, насколько он помнит, ботинки были коричневого цвета. Затем, они вместе со Распопова С. Ю. отправились обратно на <адрес>, для того, чтобы продолжить распивать спиртное. По приходу на вышеуказанный адрес, они втроем, то есть он, Распопова С. Ю. и Давыдова Т. В. продолжили распивать спиртное. Посидев еще немного времени, он пошел и лег спать. Распопова С. Ю. с Давыдова Т. В. продолжили отдыхать. Через некоторое время, точное время он не помнит, он проснулся и увидел, что Распопова С. Ю. показывает Давыдова Т. В. вещи, которые только что приобрела в магазине, а именно: мужской спортивный костюм темного цвета, детские вещи. Как он понял из разговора, Распопова С. Ю. только что пришла из магазина. Он встал, еще немного выпил вместе с ними и опять отправился спать. После того, как он проснулся, времени на тот момент было около 17 часов 30 минут, он увидел, что Распоповой и Давыдовой нет в квартире. Как он понял, они уехали в пгт. Пластун и он отправился по адресу своего проживания. Дополнил, что свою банковскую карту он никому не давал, в том числе и Распопова С. Ю., в связи с тем, что на ней отсутствуют денежные средства. Все покупки, которые осуществлялись в тот день, а именно 17.11.2020 года оплачивала Распопова С. Ю., с помощью банковской картой. Чья это была банковская карта ему не известно, он думал, что вышеуказанная карта принадлежит Распопова С. Ю..

    Свидетель Иванова А. В. (т.1 л.д.71) показала, что она работает в должности продавца в магазине «Продукты» у индивидуального предпринимателя Кудрявцев Е.Д. Магазин расположен по адресу: Приморский край, Тернейский МО, пгт. Терней, ул. Партизанская, д. 47. 17.11.2020 года она находилась на рабочей смене в магазине, в качестве основного продавца. Также в магазине находился подменный продавец, Седойкина Н. Примерно в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в магазин пришла Распопова С. Ю. Она запомнила время, в связи с тем, что в магазине есть договоренность, что один продавец обедает с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, а второй с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Она как основной продавец обедала в этот день с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Второй продавец, в то время, когда Распопова пришла в магазин находилась в подсобном помещении на обеде. Распопова С. Ю. знает в лицо, так как она периодически приходит в магазин за алкогольной продукцией и продуктами питания. Когда Распопова С. Ю. пришла в магазин, то она была выпившая. Распопова С. Ю. сообщила, что хочет приобрести спиртное и продукты питания. После того, как Распопова С. Ю. выбрала спиртное и закуску она оплатила покупку банковской картой, которая у нее была при себе. В связи с тем, что Распопова С. Ю. приобретала спиртное, которое оплачивается отдельной кассой, оплата покупки была проведена двумя суммами. Суммы покупок были не более 1000 рублей, при этом пин-код карты вводить не требовалось. Банковскую карту Распопова С. Ю. в руки ей не давала, что на ней было написано, она не обращала внимания. После чего, Распопова С. Ю. вышла из магазина. Она помнит указанный день, так как Распопова С. Ю. практически всегда приходит в магазин и приобретает алкогольную продукцию и продукты питания в долг, а в этот день она пришла и расплатилась полностью, что было немного удивительно.

         Вина подсудимой Распопова С. Ю. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГУР ОП №13 МО МВД России «Дальнегорский» лейтенанта полиции Панфилова С.Ю. от 04.02.2021 года, зарегистрированный в КУСП за №, согласно которому в ходе ОРМ установлено, что Распопова С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, находясь в пгт. Терней Тернейского МО Приморского края, в период с 15.11.2020 года по 19.11.2020 года, путем обмана, совершила хищение денежных средств с банковской карты, открытой на имя Каргин Г. В., в общей сумме 12023 рубля, причинив тем самым Каргин Г. В. значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 11);

протоколом принятия устного заявления о преступлении о/у ОУР МО МВД России «Дальнегорский» капитана полиции Бобрикевич В.М. от 04.02.2021 года, зарегистрированный в КУСП за №, согласно которому Каргин Г. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в конце ноября 2020 года в ночное время, находясь у него дома по адресу: <адрес> путем свободного доступа тайно похитило его банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последствие обналичило деньги в сумме около 10000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 12);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отделения по расследованию преступлений совершаемых на территории Тернейского МО СО МО МВД России «Дальнегорский» лейтенанта юстиции Титарчук Ю.Н. от 19.03.2021 года, зарегистрированный в КУСП за №, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что Распопова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 17.11.2020 года, находясь в различных торговых точках пгт. Терней, совершила хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Каргин Г. В. в размере 4073 рубля, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 17);

протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которых с участием Каргин Г. В. была осмотрена <адрес>, где Каргин Г. В. передал свою банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» Распопова С. Ю. (т.1 л.д. 28-35);

протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021 года и фототаблица к нему, согласно которых, с участием Послов И. В., был осмотрен магазин ООО «Маргарита», расположенный по улице Партизанская, 21 в пгт. Терней Тернейского муниципального округа Приморского края. Участвующий в осмотре Послов И. В. пояснил, что в данном магазине он 17.11.2020 года расплатился за покупку алкоголя банковской картой, которую ему дала Распопова С. Ю. (т.1 л.д. 36-39);

протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которых, с участием Климкина Е. А., был осмотрен вещевой магазин «Юпитер» ИП «Климкина Е. А.», расположенный по улице Партизанская, 45 в пгт. Терней Тернейского муниципального округа Приморского края. Участвующая в осмотре Климкина Е. А. пояснила, что в данном магазине 17.11.2020 года Распопова С. Ю. приобрела вещи, расплатившись за них банковской картой (т.1 л.д. 40-44);

          протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021 года и фототаблица к нему, согласно которых, с участием Данилов М. А., была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят спортивный костюм черного цвета. Участвующий в осмотре Данилов М. А. пояснил, что данный костюм ему подарила Распопова С. Ю., когда 20.11.2020 года вернулась из пгт. Терней в пгт. Пластун (т.1 л.д. 45-48);

протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2021 года и фототаблица к нему, согласно которых, с участием Распопова С. Ю., был осмотрен магазин «Продукты» ИП «Кудрявцев Е.Д.», расположенный по улице Партизанская, 47 в пгт. Терней Тернейского муниципального округа Приморского края. Участвующая в осмотре Распопова С.Ю. пояснила, что в данном магазине 17.11.2020 года она расплачивалась за приобретенные ею продукты питания и алкоголь с помощью банковской карты, принадлежащей Каргин Г. В. (т.1 л.д. 49-52);

          протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которых, с участием Распоповой С.Ю., был осмотрен магазин одежды «Юпитер» ИП «Климкина Е.А.», расположенный по улице Партизанская, 45 в пгт. Терней Тернейского муниципального округа Приморского края. Участвующая в осмотре Распопова С.Ю. пояснила, что в данном магазине 17.11.2020 года она возвращала долг, а также расплачивалась за приобретенные ею вещи с помощью банковской карты, принадлежащей Каргину Г.В. на общую сумму 7950 рублей (т.1 л.д. 53-55).

протоколом осмотра предметов от 05.02.2021, фототаблица и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, предоставленная Каргиным Г.В. выписка по счету дебетовой карты MIR ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, была осмотрена совместно с потерпевшим Каргиным Г.В. и согласно п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 81-85, 86);

протоколом осмотра предметов от 09.02.2021, фототаблица и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, изъятый 04.02.2021 года спортивный костюм черного цвета был осмотрен совместно со свидетелем Климкиной Е.А., которая в ходе осмотра пояснила, что именно этот спортивный костюм 17.11.2020 года приобрела у нее в магазине одежды «Юпитер», расположенном по адресу: Приморский край, Тернейский МО, пгт. Терней, ул. Партизанская, д.45. Данный костюм Климкина узнала по характерным эмблемам на кофте и брюках костюма, по цвету и по материалу, из которого выполнен костюм, а также по размеру данного костюма. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ спортивный костюм черного цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 88-94, 95).

           В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимого, не имеется.

          Суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимой.

          Государственный обвинитель, в соответствии с положениями п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий Распоповой С.Ю., предлагая квалифицировать ее действия как одно преступление с п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ на п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что все указанные действия Распоповой С.Ю. охвачены единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Каргину Г.В. и охватываются этим составом преступления.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Судом установлено, что Распопова С.Ю., получив от своего знакомого Каргина Г.В. банковскую карту, оплачивала ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Распопова С.Ю. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Таким образом, действие подсудимой Распоповой С.Ю. 17.11.2020 г. по хищению денежных средств с банковской карты, принадлежащей Каргину Г.В. в магазине «Маргарита» (ООО «Маргарита и ИП «Логинов А.В.), в магазине «Продукты» «ИП Кудрявцев Е.Д.», в магазине «Юпитер» ИП Климкина Е.А.», были объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов, направлены к общей цели получения наибольшего дохода от своей преступной деятельности.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд, с учетом позиции государственного обвинителя о переквалификации действий Распоповой С.Ю.,    квалифицирует действие Распоповой С.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

На основании ч.4 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории тяжких.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой Распоповой С.Ю., которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства начальником ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский» характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к уголовной ответственности, в браке не состоит, не работает, постоянного источника доходов не имеет, систематически злоупотребляет спиртными напитками. Проживает в съемной квартире в п.Пластун. По информации отделения КГКУ «ПЦЗН» в Тернейском районе на учете в центре занятости населения не состоит. По месту жительства первым заместителем главы администрации Тернейского муниципального округа характеризуется посредственно – по месту регистрации постоянно не проживает. Также посредственно, характеризуется ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, где Распопова С.Ю. отбывала наказание в 2018 году. Оснований подвергать сомнению достоверность представленных в деле характеристик у суда не имеется.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Распоповой С.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Распоповой С.Ю. в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом влияния состояния опьянения на поведение Распоповой С.Ю. при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку находясь в трезвом состоянии подсудимая не совершила бы настоящего преступления, именно алкогольное опьянение Распоповой С.Ю. привело к совершению ей кражи чужого имущества. В судебном заседании подсудимая Распопова С.Ю. подтвердила, что совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения и что, алкогольное опьянение способствовало снижению контроля подсудимой над собой, а так же повлияло на то, что подсудимая совершила преступление вменяемое ей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

          Наличие отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного Распоповой С.Ю. преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против    собственности, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что Распоповой С.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом обстоятельств смягчающих, суд находит возможным назначить наказание в отношении Распоповой С.Ю., не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на неё определенных обязанностей, способствующих её исправлению, в условиях контроля за её поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств - судом не усматривается.

С учетом требования ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены подсудимой Распоповой С.Ю. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим Каргиным Г.В. заявлен не был.

Адвокат Вихрова Е.И. по назначению суда участвовала в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой Распоповой С.Ю. в течение 3 рабочих дней: 11,19,25 мая 2021 г. и обратился с заявлением о вознаграждении на сумму 7650 рублей.

На основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.           Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной Распоповой С.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Распопова С. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы Распоповой С.Ю. считать условной с испытательным сроком в 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

        Обязать Распопову С.Ю. по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока периодически - 2 раза в месяц, в установленный день и время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; в течение испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания место постоянного жительства, пройти консультацию у врача нарколога на предмет необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма.

          Меру пресечения Распоповой С.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

          Взыскать с Распопова С. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 7650 руб.

Вещественные доказательства по делу: спортивный костюм черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - передать Данилову Ю.А.; выписку по счету дебетовой карты MIR №- хранить при материалах уголовного дела.

Отменить обеспечительные меры, наложенные постановлением Тернейского районного суда Приморского края от 24 февраля 2021 года в виде ареста на имущество Распоповой С.Ю.: на денежные средства, хранящиеся на счете № открытом в Дальневосточном банке Сбербанка России.

           Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить осужденной Распопова С. Ю., что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

                     Судья                                                                        Ю. В. Власова