Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2023 от 10.01.2023

               УИД 18RS0027-01-2022-001828-08

                                                           Дело №2-919/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                                       г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Х., с участием ответчика Яковлевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Яковлевой (Невоструевой) Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Невоструевой Т.Н. о взыскании задолженности за период с 04.08.2012 по 16.12.2018 в размере: 96,407% руб., образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 80135,20 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 83122 руб.) – сумму основного долга; 96,407%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 219864,80 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 228059,67 руб.) – сумму неуплаченных процентов, всего взыскать 300 000 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 руб., судебные издержки – 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Невоструевой Т.Н. заключен кредитный договор №2096798622, в соответствии с которым банк предоставляет кредит заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Заявление-оферта смешанного договора №2058751452 содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дано согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №2096798622. 13.03.2019 Банк уступил права требования истцу на задолженность ответчик, на основании договора уступки прав требования № 4-02-УПТ от 13.03.2019. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать лишь часть суммы задолженности, но не отказывается от взыскания оставшейся части долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Яковлева (Невоструева) Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что заключала кредитный договор от 04.08.2012 на сумму 22500 руб. в магазине «Скат» в с.Вавож для приобретения мопеда. Кредит был разбит на 12 месяцев. Данный кредит ею оплачен добросовестно в полном объеме. Карту от банка она не получала, не активировала, по почте от банка ей карта не приходила. Деньгами с этой карты она не пользовалась. Договор по карте она не заключала. Решением мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики по делу №2-131/2018 в удовлетворении аналогичного требования ПАО НБ «ТРАСТ» отказано, так как установлено, что договор о предоставлении и пользовании картой не заключен. Поддержала заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Изучив и исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-131/2018, рассмотренного мировым судьей судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ч.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 150 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом документов, 26.09.2011 Невоструева Т.Н. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о получении кредита на приобретение в магазине «СКАТ» ИП ДАМ мопеда марки «Альфа» стоимостью 25 000 руб., с первоначальным взносом 2500, сумма кредита 22500 руб.

Таким образом, на основании указанного заявления, 26.09.2011 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 2058751452 на сумму 22500 руб., на срок 12 месяцев, проценты за пользование 22,0% в год, с открытием текущего счета клиента №.

Факт получения ответчиком данного кредита не оспаривается.

Ответчик указывает на полное погашение данного кредита.

Как установлено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики от 28.02.2018 по гражданскому делу №2-131/2018 в удовлетворении исковых требований ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Невоструевой Т. Н. о взыскании долга по кредитному договору №2096798622 от 04.08.2018 за период с 06.08.2013 по 09.01.2014 в сумме 16 424,31 руб. и судебных расходов в сумме 657 руб. отказано.

В указанном решении мирового судьи установлено, что обязательства по кредитному договору № 2058751452 от 26.09.2011 Невоструевой Т.Н. исполнены в полном объеме, что подтверждено платежными документами (чеками-ордерами), представленными Невоструевой Т.Н.

В настоящем иске истцом заявлено о взыскании суммы долга по договору о предоставлении и использовании банковской карты №2096798622 от 04.08.2012, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и Невоструевой Т.Н. за период с 04.08.2012 по 16.12.2018, в размере:

96,407% руб., образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 80135,20 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 83122 руб.) – сумму основного долга;

96,407%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 219864,80 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 228059,67 руб.) – сумму неуплаченных процентов.

В обоснование права на предъявление настоящего иска истец указывает на переход к нему от ПАО НБ «ТРАСТ» права требования задолженности ответчика по договору цессии.

    Из материалов дела усматривается, что 13.03.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 4-02-УПТ, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в объеме и на условиях которые существуют к моменту передачи прав требования … (п.1.1. договора уступки).

    Пунктом 2.4 договора установлено, что датой сделки является 13.03.2019. Переход права требования и подписание Акта приема передачи прав требования производится только после полной оплаты предварительной цены уступаемых прав. В соответствии с пп. 2.2-2.3 договора.

    Согласно представленному в суд акту приема-передачи прав (требований) по договору цессии от 13.03.2019 его стороны подтвердили состоявшийся переход прав.

    В соответствии с реестром должников № 1 от 18.03.2019 под №19408 обозначена Невоструева Т. Н., договор №2096798622, задолженность 311 181,69 руб., в том числе, основной долг 83 122,02 руб., проценты за пользование 228 059,67 руб.

Таким образом, истец ООО «Экспрес-Кредит» не лишен права предъявлять в суд настоящие исковые требования.

Ответчик Невоструева Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Яковлева, что подтверждается свидетельством о перемене имени 1-НИ № (л.д.36).

В настоящем иске истец просит взыскать долга с ответчика по кредитному договору №2096798622 от 04.08.2012 за периоды с 04.08.2012 по 16.12.2018.

В ранее поданном к мировому судье судебного участка Вавожского района УР иске ПАО НБ «ТРАСТ» просил взыскать задолженность по тому же кредитному договору №2096798622 от 04.08.2012 за период с 06.08.2013 по 09.01.2014.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как уже указывалось, решением мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 28.02.2018 по делу №2-131/2018 в удовлетворении данного иска отказано. Таким образом, за период с 06.08.2013 по 09.01.2014 эти требования уже разрешены по иску правопредшественника истца, в связи с чем, повторно рассмотрены быть не могут, производство по делу по части иска прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Анализируя исковые требования за период с 04.08.2012 по 05.08.2013 и с 10.01.2014 по 16.12.2018, суд приходит к следующему.

В решении мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 28.02.2018 по делу №2-131/2018 установлено, что ПАО НБ «ТРАСТ» не доказал факт заключения договора о предоставлении и использовании банковской карты №2096798622 от 04.08.2012, не доказал факт получения ответчиком международной расчетной банковской карты, расписка ответчика о получении карты, с указанием ее номера, срока ее действия, о получении конверта с соответствующим ПИН-кодом, суду не представлена, ответчик не могла воспользоваться овердрафтом.

Таким образом, мировым судьей установлено обстоятельство незаключения между ПАО НБ «ТРАСТ» и Невоструевой Т.Н. договора использования банковской карты №2096798622 от 04.08.2012.

Решение мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 28.02.2018 по делу №2-131/2018 не оспорено ПАО НБ «ТРАСТ» не оспорено, вступило в законную силу.

Следовательно, установленные мировым судьей обстоятельства незаключения договора использования банковской карты №2096798622 от 04.08.2012 не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор использования банковской карты №2096798622 от 04.08.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Яковлевой (Невоструевой) Т.Н. не заключен. Обязательства по договору у ответчика не возникли, предъявленная истцом ко взысканию задолженность с нее не может быть взыскана. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В соответствии с разъяснениями пункта 18 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исковое заявление истцом в суд направлено согласно почтовому штемпелю на конверте 21.09.2022.

Ранее правопредшественник истца ПАО НБ «ТРАСТ» обращался к мировому судье судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики с аналогичным иском 17.01.2018 (иск сдан на почту).

28.02.2018 мировым судьей судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики вынесено решение об отказе в иске.

Период в настоящем иске с 04.08.2012 по 05.08.2013 и с 10.01.2014 по 16.12.2018

Принимая во внимание, что срок исковой давности истек 06.04.2021 (с даты вступления решения мирового судьи в законную силу - 06.04.2018). Кроме того, срок исковой давности истек 16.12.2021 (с даты окончания периода взыскания, указанного в иске, - 16.12.2018 в иске). С иском истец обратился 21.09.2022.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, а также иные судебные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН8602183821) к Яковлевой (Невоструевой) Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9422 №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.08.2012 № 2096798622, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и Яковлевой (Невоструевой) Т. Н., за период с 04.08.2012 по 05.08.2013 и с 10.01.2014 по 16.12.2018 в размере: 96,407% руб., образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 80135,20 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 83122 руб.) – сумму основного долга; 96,407%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 219864,80 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 228059,67 руб.) – сумму неуплаченных процентов, всего взыскать 300 000 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 руб., судебные издержки – 10 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья                        И.В. Савченкова