Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2023 ~ М-364/2023 от 16.05.2023

УИД 37RS0021-01-2023-000414-35

Дело № 2-424/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при помощнике судьи Шумиловой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала к Максимовой Л.А., Максимову С.В., Максимову Ст.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в суд с иском к Максимовой Л.А., Максимову Сергею В., Максимову Станиславу В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Россельхозбанк» и ФИО 1 был заключен кредитный договор (соглашение) <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 260.000 рублей под 7,5 % годовых, со сроком возврата <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 1 умер, наследниками умершего являются его супруга Максимова Л.А. и дети Максимов С.В. и Максимов Ст.В. <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил Максимовой Л.А. требование с просьбой погасить задолженность по кредитному договору не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> направил ответчикам требование о возврате задолженности и уплате процентов в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. До настоящего времени требования кредитора не исполнены, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность составляет 273.735 рублей 98 копеек, из них: 256.372 рубля 74 копейки – основной долг, 17.363 рубля 24 копейки – проценты за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Просят взыскать с Максимовой Л.А., Максимова С.В., Максимова Ст.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 273.735 рублей 98 копеек, из которых: 256.372 рубля 74 копейки – основной долг, 17.363 рубля 24 копейки – проценты за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.937 рублей 36 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала Тимофеев Е.С. о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил слушание дела отложить, судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Максимова Л.А., Максимов Сергей В., Максимов Станислав В. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресу их регистрации возвращены суду без вручения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Судом причины неявки ответчиков признаны неуважительными, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Страховая компания РСХБ-Страхование» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее заявлял суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Россельхозбанк» и ФИО 1 заключен кредитный договор (соглашение) <№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 260.000 рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев, до <ДД.ММ.ГГГГ>, под 7,5 % годовых. Платежная дата установлена 05 числа каждого месяца. Согласно п. 10 заемщик обязуется заключить договор личного страхования в целях обеспечения исполнения обязательств по договору. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, размер которой в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно п. 14 заемщик согласен с общими условиями кредитования. Согласно п. 17 выдача кредита осуществляется на счет <№> (т. 1, л.д. 10-13).

Согласно графику платежей стороны согласовали платежную дату – 05 числа каждого месяца, первый платеж со сроком внесения <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 1.709 рублей 59 копеек, последний платеж со сроком внесения <ДД.ММ.ГГГГ> – 5.283 рубля 21 копейка (т. 1, л.д. 14).

Согласно банковскому ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> АО «Россельхозбанк» перечислил на счет <№> денежные средства в размере 260.000 рублей (т. 1, л.д. 20), таким образом, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Как следует из выписки по счету <№>, последний раз платежи в счет возврата кредита поступали на счет <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 21-23), в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ФИО 1 по соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 273.375 рублей 98 копеек, в том числе: 256.372 рубля 74 копейки – основной долг, 17.363 рубля 24 копейки – проценты (л.д. 6-7). Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные заемщиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности, платежи, внесенные заемщиком, учтены при расчете задолженности. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Доказательств обратного и контррасчет задолженности суду не представлен. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, суду не представлено. Факт нарушения ФИО 1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО 1 кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ФИО 1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения ФИО 1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно свидетельству о смерти и сообщению Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 24, 81).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 1 подписал заявление на присоединение к Программе страхования № 5, в котором выразил согласие быть застрахованным лицом по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», в соответствии с определениями и исключениями, изложенными в программе страхования № 5. В случае смерти от несчастного случая и болезни назначил выгодоприобретателем - АО «Россельхозбанк» (т. 1, л.д. 159-160).

В соответствии с программой страхования № 5 (программа коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней страховщиком) застрахованное лицо - дееспособное физическое лицо, заключившее с банком кредитный договор и присоединившееся к программе страхования № 5, по состоянию здоровья, отвевающееся требованиям программы страхования. Выгодоприобретателем является банк по страхованию от несчастных случаев и болезней. Страховым случаем по страхованию от несчастных случаев и болезней понимаются события, за исключением событий, перечисленных, как исключения в программе страхования № 5.

При наступлении события, имеющего признаки страхового случая по страхованию от несчастных случаев и болезней представитель застрахованного лица уведомляет банк о наступлении события, обладающего признаками страхового случая не позднее 60 дней календарных дней, предоставляет в банк документы, необходимые для принятия страховщиком решения о выплате. Банк уведомляет страховщика о получении уведомления о событии, имеющим признаки страхового случая с застрахованным лицом не позднее 3 рабочих дней со дня его получения, направляет страховщику сформированный комплект документов для урегулирования события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно записи акта о смерти причиной смерти ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, послужила острая сердечная недостаточность, кардиомиопатия ишемическая (т. 1, л.д. 116).

В соответствии с положениями Программы страхования под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинской организацией диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

В силу п. 1.2 раздела «Исключения» программы страхования не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховые выплаты не производятся по событиям, указанным в разделе страховые случаи, - находящимися в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием (а также его последствием), впервые диагностированным с застрахованным лицом до даты его присоединения к программе страхования.

Как следует из материалов дела, банк. как выгодоприобретатель по программе страхования, направил комплект документов после смерти заемщика ФИО 1. (т. 1, л.д. 27-28 247).

Смерть ФИО 1 не была признана страховщиком страховым случаем, о чем в адрес АО «Россельхозбанк» направлена соответствующая информация об отсутствии у страховщика правовых оснований для производства страховой выплаты, поскольку завяленное событие не является страховым случаем, поскольку в представленной выписке амбулаторной карты ОБУЗ Фурмановская ЦРБ ФИО 1. <ДД.ММ.ГГГГ> установлен диагноз вторичная коронарная недостаточность, <ДД.ММ.ГГГГ> установлено диагноз постинфарктный кардиосклероз. Согласно справке о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ> причиной смерти ФИО 1 явилась заболевание: ишемическая кардиомиопатия. Таким образом, заболевание сердца (вторичная коронарная недостаточность, постинфарктный кардиосклероз), приведшее к ишемической кардиомиопатии, явившееся причиной смерти диагностированы до присоединения ФИО 1 к Программе страхования. На основании изложенного и п. 1.2. раздела «Исключения» Программы страхования, поскольку заболевание сердца развилось и было диагностировано для присоединения застрахованного лица к Программе страхования и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти застрахованного лица, страховщик отказал выгодоприобретателю в выплате страхового возмещения (т. 1, л.д. 27-28, 167).

Как следует из выписки из медицинской карты ФИО 1. <ДД.ММ.ГГГГ> ему установлен диагноз: гипертонический криз, вторичная коронарная недостаточность, доставлен на скорой в больницу, ушел домой, <ДД.ММ.ГГГГ> повторно вызвана скорая медицинская помощь, вновь установлен диагноз: гипертонический криз, <ДД.ММ.ГГГГ> вызвана скорая помощь, установлен диагноз гипертонический криз, энцефалопатия, постинфарктный кардиосклероз (т. 1, л.д. 258-259).

Таким образом, суд принимает во внимание, что АО «Россельхозбанк», действуя добросовестно, как страхователь и выгодоприобретатель, уведомил страховщика о наступлении страхового случая и обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, поскольку заболевание сердца, явившееся причиной смерти, развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования, заявленное событие не является страховым случаем и у страховщика не имелось оснований для выплаты. Следовательно, ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники заемщика.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО 1., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, дело возбуждено на основании претензии АО «Россельхозбанк», с заявления о принятии наследства наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались (т. 1, л.д. 93-103).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неисполненные обязательства заемщика ФИО 1 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО 1. являлись его супруга Максимова Л.А., и дети Максимову С.В.. и Максимову Ст.В.., что подтверждается копиями формы <№> (т. 1, л.д. 237, 238, т. 2, л.д. 53).

Как следует из выписок из ЕГРН земельный участок и расположенный на нем жилой дом находятся в собственности Максимова С.В., ФИО1 Н.А., ФИО1 П.С. и несовершеннолетней ФИО1 Т.С. (т. 1, л.д. 84-93).

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по Фурмановскому району на дату смерти ФИО 1. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 119), вместе с ним в указанном жилом помещении был зарегистрирован его сын Максимову С.В. (т. 1, л.д. 125).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО 1. на дату смерти был зарегистрирован в одном жилом помещении со своим сыном Максимову С.В.., таким образом, Максимову С.В. является лицом, фактически принявшим наследство. Доказательств обратного, в том числе доказательств того, что Максимову С.В.. в установленный законом срок и в установленном законом порядке отказался от наследства, суду не представлено.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в собственности ФИО 1. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> объектов недвижимого имущества не имелось (т. 1, л.д. 83).

На дату смерти ФИО 1. недополученных выплат страховой пенсии не имелось (т. 1, л.д. 194-195).

Из сообщений АО Национальный банк Сбережений, АО КИБ «Евроальянс», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Инвестторгбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «МТС-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт» следует, что ФИО 1 клиентом банка не являлся (т. 1, л.д. 117, 132, 180, 186, 203, 205, 215, 222, т. 2, л.д. 57).

Из сообщения АО «Россельхозбанк» следует, что на имя ФИО 1 на дату смерти было открыто два счета, остаток денежных средств по которым на дату смерти составлял 1.024 рубля 09 копеек (т. 1, л.д. 182-184), денежные средства в полном объеме <ДД.ММ.ГГГГ> списаны в счет погашения задолженности по кредиту (т. 1, л.д. 21).

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО 1 на дату смерти было открыто три счета, остаток денежных средств по которым составлял 343 рубля 01 копейка (т. 1, л.д. 128).

Из материалов дела следует, что на дату смерти за заемщиком ФИО 1 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN): <№>, государственный регистрационный знак <№>, 2001 года выпуска, мощностью 70 лошадиных сил, регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника (т. 1, л.д. 94, 221).

Из общедоступных сведений следует, что транспортное средство участником ДТП не являлось, на дату смерти заемщика ФИО 1 транспортное средство было застраховано по договору ОСАГО <№> в СПАО «Ингосстрах» (т. 2, л.д. 22-24).

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области по ходатайству истца назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN): <№>, государственный регистрационный знак <№>, 2001 года выпуска, мощностью 70 лошадиных сил, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 27-28).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО10 <№>.23 от <ДД.ММ.ГГГГ> рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN): <№>, государственный регистрационный знак <№>, 2001 года выпуска, мощностью 70 лошадиных сил, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 47.000 рублей (т. 2, л.д. 82-128).

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела следует руководствоваться заключением эксперта ИП ФИО10 <№>.23 от <ДД.ММ.ГГГГ>, с которым суд соглашается, поскольку оснований не доверять данному заключению не имеется, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, компетенция, независимость и добросовестность эксперта сомнения у суда не вызывает, полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения экспертиз, заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих об ошибочности выводов эксперта, не содержит. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с данным заключением и не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и стаж работы по специальности, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего, суду не представлено. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, ответчиком также не представлено. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, которые мотивированны, понятны и не противоречивы, данных о заинтересованности лиц, проводивших экспертизу, суду не представлено. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, стороны суду не представили, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы суду не заявили.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Максимову С.В., составляет 47.343 рубля 01 копейка (343 рубля 01 копейка - денежные средства на счетах ПАО Сбербанк + 47.000 рублей рыночная стоимость автомобиля).

Сторонам настоящего спора в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что в наследственное имущество ФИО 1 входило еще какое-либо имущество.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества позволяет лишь частично погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем объем ответственности наследников заемщика ФИО 1 подлежит ограничению стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что Максимову Ст.В. и Максимова Л.А. являются наследниками заемщика ФИО 1, фактически принявшими наследство, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Максимовой Л.А. и Максимову Ст.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к Максимову С.В.., в пределах которого он должен отвечать перед кредиторами ФИО 1., составляет 47.343 рубля 01 копейку. Поскольку размер ответственности Максимову С.В.. в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не может превышать стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части заявленных требований, с Максимову С.В.. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 47.343 рублей 01 копейки, которые в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат распределению в следующем порядке: 17.363 рубля 24 копейки – проценты, 29.979 рублей 77 копеек - основной.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Максимову С.В.. в оставшейся части следует отказать.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30.000 рублей, в подтверждение несения данных расходов суду представлено платежное поручение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 141).

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5.937 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом на 17,3 % (47.343 рубля 01 копейка Х 100 / 273.735 рублей 98 копеек), с ответчика Максимова С.В.. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5.190 рублей (30.000 рублей х 17,3 %), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.027 рублей 16 копеек (5.937 рублей 36 копеек х 17,3 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала к Максимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова С.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО 1, в размере 47.343 рублей 01 копейки, из которых 17.363 рубля 24 копейки – проценты, 29.979 рублей 77 копеек – основной долг, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5.190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.027 рублей 16 копеек, а всего взыскать 53.560 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала к Максимову С.В. в оставшейся части отказать.

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала к Максимовой Л.А., Максимову Ст.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Идентификаторы сторон:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН 7725114488.

Максимова Л.А. ИНН <№>.

Максимов С.В. ИНН <№>.

Максимов Ст.В ИНН <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________