Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7432/2022 ~ М-6961/2022 от 12.10.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи         Федотовой Н.Г.

При секретаре                                      ФИО2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил: Взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256638,59 рублей, в том числе:

22 583,49 рублей – задолженность по процентам,

231 826,58 рублей – задолженность по основному долгу,

2 228,52 рублей – задолженность по неустойкам,

возврат госпошлины 5766 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 263700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,900% годовых. Однако свои обязательства по договору ответчица не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 263700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,900% годовых.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, сумма кредита зачислена на счет ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256638,59 рублей, в том числе:

22 583,49 рублей – задолженность по процентам,

231 826,58 рублей – задолженность по основному долгу,

2 228,52 рублей – задолженность по неустойкам.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств об отсутствии задолженности, либо об ее наличии в ином размере.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256638,59 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5766 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН 773104018509, паспорт гражданина РФ 4505 678311, выдан ДД.ММ.ГГГГ 2-М Паспортным столом ОВД «Можайский» <адрес>, код подразделения 772-020, в пользу АО «Почта Банк», ОГРН 1023200000010, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256638,59 рублей, в том числе:

22 583,49 рублей – задолженность по процентам,

231 826,58 рублей – задолженность по основному долгу,

2 228,52 рублей – задолженность по неустойкам,

возврат госпошлины 5766 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                       Н.<адрес>