Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2023 ~ М-665/2023 от 07.04.2023

66RS0051-01-2023-000885-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                  14 августа 2023 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1384/2023 по иску Паукште Нины Евгеньевны к Филипповой Лелиане Владимировне о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Паукште Н.Е. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Филипповой Л.В. просит взыскать в порядке регресса выплаченные по обязательству Филипповой Л.В. перед ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 109 524 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 390 руб. 49 коп.

В обоснование исковых требований истец указала, что по договору поручительства с нее была взыскана в полном объеме денежная сумма в погашение задолженности Филипповой Л.В. перед ПАО «Сбербанк России», в связи с чем просит взыскать с ответчика данную сумму.

В судебное заседание истец Паукште Н.Е. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает по доводам изложенным в иске, просит иск удовлетворить, взыскать также расходы 1000 руб. 00коп., уплаченные за оказанные ей юридические услуги.

В судебное заседание ответчик Филиппова Л.В., третье лицо ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Данная норма разъяснена в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

Судом установлено, что 30.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и Филипповой Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику Филипповой Л.В. был предоставлен кредит в размере 139 000 рублей под 26,5 % годовых. Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от 29.09.2017 срок возврата кредита составляет 78 месяцев. Погашение ежемесячных аннуитентных платежей производится в соответствии с графиком платежей от 29.09.2017.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из положений п. 10 договора следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является поручительство гражданина РФ Паукште Н.Е.

В соответствии с условиями договора поручительства №-П от 30.12.2015 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по кредитному договору производится поручителем путем перечисления денежных средств со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты поручителя, открытого у кредитора.

Пунктом 2.3. поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 139 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из ссудного счета ответчика.

Из данной выписки, расчета задолженности, представленных банком следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по данному кредитному договору.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 24.05.2021г. по гражданскому делу № 2-590/2021 расторгнут кредитный договор № от 30.12.2015, заключенный между ПАО Сбербанк России и Филипповой Л.В., взыскана солидарно с Филипповой Л.В., Паукште Н.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.12.2015 в размере 133 827 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 876 руб. 56 коп

Решение Серовского районного суда Свердловской области от 24.05.2021г. по гражданскому делу № 2-590/2021 было исполнено поручителем Паукште Н.Е., в рамках исполнительного производства №-ИП удержано с Паукште Н.Е. 106 750 руб. 36 коп., из них перечислено взыскателю 94 353 руб. 50 коп., возвращено должнику 6 664 руб. 49 коп., взыскан исполнительный сбор 5 732 руб. 37 коп., таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 100 085 руб. 87 коп.

Также Паукште Н.Е. уплачена по решению суда сумма расходов понесенных ПАО «Сбербанк России» по оплате госпошлины в размере 9 438 руб. 80 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Филипповой Л.В. доказательств обратного, не представлено. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что Паукште Н.Е., исполнила обязательство за заемщика Филиппову Л.В. по кредитному договору № от 30.12.2015, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Филипповой Л.В., ее требование о взыскании денежных средств в порядке регресса является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 390 руб. 49 коп., факт оплаты подтвержден чеком – ордером 07.04.2023г.

С учетом объема удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в понесенном истцом размере.

Относительно требований истца о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 руб. 00коп., суд считает их подлежащими удовлетворению, т.к. их оплата подтверждена квитанцией № от 13.01.2022г., необходимость их несения обусловлено защитой своего права при невыполнении заемщиком своих обязательств., в связи с чем, подлежат также возмещению в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№ 23) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.12.2015░. ░ ░░░░░░░ 109 524 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 390 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. 00░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.08.2023░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░