Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7311/2023 ~ М-7114/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-1-7311/2023

64RS0042-01-2023-008714-22

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»
(далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
ФИО1 и Страховщиком АО «СОГАЗ» заключен договор страхования (полис «Финансовый резерв» версия 4.0) № FRVTB350-V62500180027875, общая страховая премия установлена в размере 172 491 руб., со сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые риски по условия договора страхования являются: «смерть в результате несчастного случая или болезни», «инвалидность I или II группы в результате несчастных случаев и болезни», «травма», «госпитализация в результате несчастного случая и болезни».

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с приложением медицинских документов, из которых следует, что ответчик в 2020 году перенес «инфаркт головного мозга в вертебробазилярном сосудистом бассейне».

При заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со статьей 944 ГК РФ.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у Застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно Истцу. Также, согласно Условиям договора страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.

Просит признать недействительным договор страхования (полис «Финансовый резерв» версия 4.0) от ДД.ММ.ГГГГ № FRVTB350-V62500180027875, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «СОГАЗ», извещенное надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Статья 167 ГК РФ указывает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1 статьи 9 Закона).

Таким образом, по смыслу указанной нормы на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и страховщиком АО «СОГАЗ» заключен договор страхования (полис «Финансовый резерв» версия 4.0) от ДД.ММ.ГГГГ
№ FRVTB350-V62500180027875 на сроком по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 оплачена установленная договором общая страховая премия в размере 172 491 руб. (л.д. 8, 11, 12).

В договоре страхования сторонами оговорены страховые риски: «смерть в результате несчастного случая или болезни», «инвалидность I или II группы в результате несчастных случаев и болезни», «травма», «госпитализация в результате несчастного случая и болезни».

В пункте 2.2 данного договора ответчик подтвердил, что не страдает, в том числе перенесенными в прошлом (до даты заключения Полиса): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга.

При этом ответчику разъяснены основания, по которым истце вправе потребовать признания Полиса недействительным и применить последствия, предусмотренные статьей 179 ГК РФ.

Согласно иску, истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ, поскольку из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно, что ответчик в 2020 году перенес «инфаркт головного мозга в вертебробазилярном сосудистом бассейне».

В материалы дела представлена выписка из медицинской карты ответчика из ГАУЗ «Энгельсская городская больница №» (л.д. 14-40), а также медицинская карта ответчика № из ГАУЗ «Энгельсская поликлиника №», содержащая протокол врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, с фиксацией диагноза I63.5 Инфаркт головного мозга в вертебробазилярном сосудистом бассейне от
ДД.ММ.ГГГГ, лист приема невролога с указанием данного диагноза.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика на момент подписания договора имелись перенесенные заболевания, исключающие распространение на него действия договора страхования, о чем он умолчал, что в соответствии с условиями договора страхования является основанием для признания его недействительным, руководствуясь статьями 934, 944 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

С учетом изложенного, на основании анализа представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), и договор страхования является недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана.

В силу положений пункта 4 статьи 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные
статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, следует применить последствия недействительности сделки к договору страхования (полис «Финансовый резерв» версия 4.0) от
ДД.ММ.ГГГГ № FRVTB350-V62500180027875, возложив на АО «СОГАЗ» произвести ответчику возврат денежных средств в счёт уплаты страховой премии в размере 172 491 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу требований
статьи 98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая им была оплачена при обращении в суд
(л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования (полис «Финансовый резерв» версия 4.0) от ДД.ММ.ГГГГ № FRVTB350-V62500180027875, заключенный между ФИО1 (ИНН 644914150569) и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921).

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования (полис «Финансовый резерв» версия 4.0) от ДД.ММ.ГГГГ
№ FRVTB350-V62500180027875, возложив на акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) произвести ФИО1 (ИНН 644914150569) возврат денежных средств в счёт уплаты страховой премии в размере 172 491 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 644914150569) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»
(ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                    Д.А. Мельников

Секретарь                 ФИО3