Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3640/2024 ~ М-2996/2024 от 16.04.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-005059-66

з а о ч н о е Р е ш е н и е

Именем Российской федерации

15 мая 2024 года                  г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Коротковой О.О.

при секретаре Агаповой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3640/2024 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации 365 700,47 руб., расходы по оплате госпошлины 6 857 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с <...> г.р.з. <номер> причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), управлявший т/с <...> г.р.з. <номер>. На момент ДТП т/с <...> г.р.з. <номер> застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса <номер>. <дата> потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 365 700,47 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с <...> г.р.з. <номер> в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела извещен. Ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился. О слушании дела извещен по адресу места жительства (регистрации). Об уважительности причины неявки не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая, что суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <...> г.р.з. <номер> под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <...> г.р.з. <номер> под управлением ФИО1

    Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем <...>.р.з. <номер>, нарушивший п.8.1 Правил дорожного движения (л.д. 14).

    На момент ДТП т/с <...> г.р.з. <номер> застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса <номер>. <дата> потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом данный случай был признан страховым и потерпевшему осуществлено страховое возмещение путем производства и оплаты ремонта на сумму 365700,47 руб. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    Гражданская ответственность ответчика ФИО4 на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Доказательств иному не представлено.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что гражданская ответственность водителя ФИО1 в момент ДТП не была застрахована, учитывая его вину в причинении ущерба, причинно-следственную связь между его действиями и причиненным ущербом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 365 700,47 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 6857 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 365 700,47 руб., расходы по оплате госпошлины 6857 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.О. Короткова

    Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья:                                    О.О. Короткова