Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5477/2022 ~ М-5051/2022 от 20.07.2022

УИД 31RS0016-01-2022-007362-57                                                             Дело № 2-5477/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 г.                                                г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи:     Погореловой С.С.,

при секретаре:              Макушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шеповалову Александру Кузьмичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шеповалова А.К. в их пользу задолженность по кредитному договору                 № от 17 декабря 2020 г. в размере 519 561 руб. 29 коп., из которых: основной долг - 440 023 руб. 59 коп.; начисленные проценты - 39 528 руб. 57 коп.; начисленные комиссии и платы - 414 руб., неустойка за пропуски платежей - 38 595 руб. 13 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 8 395 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 17 декабря 2020 г.                   Шеповаловым А.К. подано заявление в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, кредитный договор, в рамках которого клиент просил: открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме                    450 736 руб. на срок 2191 день с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых путем зачисления суммы кредита на счет.

В своем заявлении Шеповалов А.К. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии - кредитного договора.

Рассмотрев оферту Шеповалова А.К., Банк открыл счет клиента                                                      №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 17 декабря 2020 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 450 736 руб.

Согласно условиям кредитного договора, Шеповалов А.К. обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Банком денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком платежей.

В связи с тем, что Шеповалов А.К. не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовало исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 519 561 руб. 29 коп. в срок до               17 сентября 2021 г., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма, указанная в заключительном требовании, не была оплачена заемщиком в указанный срок.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по электронной почте, суд о причинах своей неявки не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).

Ответчик Шеповалов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен электронным заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 160, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) между АО «Банк Русский Стандарт» и Шеповаловым А.К. 17 декабря 2020 г. заключен договор потребительского кредита                            №.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке, то есть обязательна для исполнения сторонами.

При заключении договора Шеповалов А.К. ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Графиком платежей.

В пункте 8 Индивидуальных условий указано, что заемщик размещает в Банке (на счете или без зачисления на счет) денежные средства любым способом в соответствии с договором, и Банк направляет/списывает их в погашение задолженности в соответствии с договором.

Согласно Графику платежей, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 10-го числа каждого месяца с января 2021 г. по декабрь 2026 г. (включительно) по 10 589 руб. (за исключением последнего платежа по договору), последний платеж - 9 247 руб. 34 коп. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, то есть установлен факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Детализированный расчет суммы основного долга, процентов, неустойки и комиссий, представленный стороной истца в ходе судебного разбирательства, является правильным, согласуется с условиями кредитного договора, содержит подробный алгоритм формирования задолженности за период пользования кредитом, и ответчиком фактически не опровергнут.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 17 декабря 2020 г. с учетом положений статей 309 - 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 519 561 руб. 29 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере                                     8 395 руб. 61 коп., факт уплаты которых подтвержден платежными поручениями                         № от 29 октября 2021 г. и № от 4 июля 2022 г.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шеповалову Александру Кузьмичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шеповалова Александра Кузьмича (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2020 г. в размере 519 561 руб. 29 коп., из которых: основной долг - 440 023 руб. 59 коп.; начисленные проценты - 39 528 руб. 57 коп.; начисленные комиссии и платы - 414 руб., неустойка за пропуски платежей -                           38 595 руб. 13 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 8 395 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 1 декабря 2022 г.