Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2022 ~ М-482/2022 от 31.03.2022

УИД 05RS0029-01-2022-002541-28

№ 2-701/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                             с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Атаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Н. о взыскании задолженности по договору №0340901711011901 и государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 01.11.2017 между ООО МФК «Саммит» и Н. был заключен договор потребительского займа №0340901711011901. Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта Кредитора или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона. В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора, кредитор предоставляет заемщику доступ в личный кабинет, а также текст Индивидуальных условий и График платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действует как оферта для заявителя в течение пяти рабочий дней с момента предоставления. Индивидуальные особенности были акцептированы и подписаны заявителем. Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению Заявителя путем выдачи денежных средств через кассу или зачисления на текущий счет. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора. Срок возврата суммы займа установлен 01.12.2017. По истечении срока, установленного договором, обязательства ответчиком не исполнены. Согласно п.13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать и иным образом отчуждать любые по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 06.07.2020 ОО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 0340901711011901 от 01.11.2017. Потому просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 01.12.2017 по 06.07.2020 в сумме 78 316 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 40 000 рублей, сумма задолженности по штрафам - 18 316 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549,48 рублей.

Представитель ООО «АйДи Коллект» Г. в иске просил суд рассмотреть дело без ее участия, с последующим направлением решения суда.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства. Направила возражения, в которых просила применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 01.11.2017 между ООО МФК «Саммит» и Н. был заключен договор потребительского займа №0340901711011901. Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта Кредитора или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона. В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора, кредитор предоставляет заемщику доступ в личный кабинет, а также текст Индивидуальных условий и График платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действует как оферта для заявителя в течение пяти рабочий дней с момента предоставления. Индивидуальные особенности были акцептированы и подписаны заявителем.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

06.07.2020 ОО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 0340901711011901 от 01.11.2017, что подтверждается выписка из реестра должников к Договору уступки прав требования №9 от 06.07.2020.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 333 ГК РФ, суду предоставляется возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из того обстоятельства, что процент неустойки чрезмерно высок, а также исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела, считает возможным снизить размер неустойки до 1 500 руб.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении по делу сроков исковой давности, суд руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 382, 384, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также положениями ст. ст. 195, 196 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. п. 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая, установленные по делу обстоятельства о том, что в силу условий заключенного договора срок возврата займа определен 01.12.2017, а также то, что с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника истец обратился 29.09.2020, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то обстоятельство, что в исковые требования удовлетворены частично, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 001 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму основного долга по договору потребительского займа от 01.11.2017 в размере 20 000 руб., сумму процентов на сумму основного долга в размере 40 000 руб., сумму задолженности по штрафам в размере 1 500 рублей, расходы по уплаченной госпошлины в размере 2 001 рублей, а всего 63 501 (шестьдесят три тысячи пятьсот один) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                              А.А. Казаватов