Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2024 ~ М-45/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-217/2024

УИД 21RS0004-01-2024-000075-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 г.                                      пгт Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Воскресенской Т.А. к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, Маркеловой В.Г. о признании членом семьи,

установил:

Воскресенская Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, Маркеловой В.Г. о признании членом семьи.

В обоснование требований истец Воскресенская Т.А. указала, что у ее дедушки ФИО8 от первого брака с ФИО23 имеется дочь ФИО6 (фамилия в браке «ФИО18»), ДД.ММ.ГГГГ рождения. Якушина И.Н. приходится ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 во второй раз вступил в брак с ФИО24 С ДД.ММ.ГГГГ г. Маркелова В.Г. с ФИО8 воспитывали ФИО25 Опекунство или удочерение над несовершеннолетней ФИО27 Маркелова В.Г. не оформляла, своих детей не имеет. После смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Маркелова В.Г. продолжала проживать совместно с Якушиной И.Н., вести с ней общее хозяйство, общий семейный бюджет, помогала ей воспитывать истца Воскресенскую Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Маркелова В.Г. всегда была рядом с истцом, относилась к ней как ко своей внучке, участвовала в ее жизни, оплачивала ее обучение при получении высшего образования. Истец считала Маркелову В.Г. бабушкой и о том, что она не является родной бабушкой, узнала только в ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с получением истцом ДД.ММ.ГГГГ в дар от Маркеловой В.Г. земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения требует от истца оплатить подоходный налог в размере 13% от кадастровой стоимости недвижимого имущества. Указанные жилой дом и земельный участок получены Маркеловой В.Г. в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО8 Поскольку Маркелова В.Г. пожилого возраста и ей одной проживать трудно, истец, ее мать и ФИО9 проживают по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Истец продолжает проживать в указанном доме совместно с супругом и детьми после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО28, Маркелову В.Г. всегда считала близким, родным человеком, членом своей семьи. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Воскресенская Т.А. просит признать ее членом семьи Маркеловой В.Г. в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

Истец Воскресенская Т.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что признание ее членом семьи Маркеловой В.Г. ей необходимо для освобождения от уплаты вышеназванного подоходного налога на основании п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации. С Маркеловой В.Г. она проживает с рождения. Маркелова В.Г. воспитывала ее как родная бабушка, поэтому она хочет признать ее членом семьи. Недвижимое имущество ранее принадлежало ее родному дедушке, а Маркелова В.Г. вступила в наследство после смерти дедушки. Считаю, что жилой дом и земельный участок, которые подарила ей Маркелова В.Г., являются не чужой собственностью, а собственностью ее семьи.

Третье лицо Якушина И.Н. в судебном заседании просила иск удовлетворить, подтвердила доводы истца, изложенные в иске. Суду пояснила, что и она, как и истец, считает Маркелову В.Г. родным человеком, членом своей семьи. Дом и земельный участок, которые Маркеловой В.Г. подарены ее дочери Воскресенской Т.А., принадлежали ее отцу ФИО8 После смерти отца она отказалась от своей доли наследства в пользу Маркеловой В.Г., чтобы последняя подарила наследственное имущество ее дочери. Этот дом является родным, его построил отец, потом она и Маркелова В.Г. вкладывали в него деньги, поэтому считает, что ее дочь не должна за него платить налоги, получив его в дар.

Ответчик Маркелова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие и исковое заявление удовлетворить, признав ее и ФИО10 членами семьи, поскольку она падчерицу ФИО29 приняла как свою родную дочь, всю свою жизнь посвятила воспитанию падчерицы и ее детей ФИО30 и ФИО31., внуков, которые ее тоже любят, ценят, уважают, называют бабушкой. Одноэтажный дом и земельный участок были приобретены ФИО8 и его первой супругой ФИО7 Недвижимость досталась ей по наследству после смерти ее супруга ФИО8, ввиду этого должна перейти к его кровным внукам, поэтому она подарила недвижимость ФИО32

Представитель ответчика, Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Афанасьев Ю.Г., при участии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что в данном случае с учётом взаимосвязанных положений статьи 2 и статьи 14 Семейного кодекса РФ Маркелова В.Г. и Воскресенская Т.А., которые заключили сделку в части дарения жилого дома и земельного участка, не являются ни членами семьи, ни близкими родственниками в том понимании, которое заложено в пункте 18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ, они не освобождены от уплаты налога. Сам факт совместного проживания в жилом помещении не свидетельствует о наличии между ними как близкого родства, так и семейных отношений. В рамках мероприятий налогового контроля близкое родство, семейные связи между Маркеловой В.Г. и Воскресенской Т.А. не установлены. В связи с этим начисление, которое было произведено налоговым органом, является правомерным.

Ответчик, администрация Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, будучи извещенной, представила заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Маркеловой В.Г. (Дарителем) и Воскресенской Т.А. (Одаряемой) заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская <адрес>, в соответствии с которым Маркелова В.Г. безвозмездно передала в собственность Воскресенской Т.А., а последняя приняла в дар вышеуказанное недвижимое имущество. Отчуждаемый жилой дом и земельный участок принадлежат дарителю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Воскресенской Т.А. на здание и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике Воскресенской Т.А. выставлено требование №, в котором указано, что Воскресенской Т.А. не представлена декларация за ДД.ММ.ГГГГ., по результатам камеральной проверки сумма налога на доходы физических лиц к уплате за ДД.ММ.ГГГГ г. по данным налогового органа составляет 171651 рублей. При этом налоговый орган Воскресенскую Т.А. уведомил, что доходы, в том числе в виде недвижимого имущества, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) и предложил представить пояснения по фактам, приведенным в данном требовании.

Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в отношении Воскресенской Т.А. проведена камеральная проверка и решением данного налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ Воскресенская Т.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку ею в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3 – НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом установлено, что Воскресенской Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 815587,12 рублей в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения. В связи с этим у нее возникла обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пояснения по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения настоящего решения Воскресенской Т.А. не представлены. На запрос налогового органа органом ЗАГС представлен ответ об отсутствии информации, позволяющий установить факт близкого родства. Налоговым органом произведен расчет налога, и сумма налога составляет 106026 рублей. Уплата налога Воскресенской Т.А. по сроку ДД.ММ.ГГГГ не произведена, за что начислен штраф за непредставление налоговой декларации и неуплату налога в общей сумме 13253,25 рублей.Налоговым органом в адрес истца направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: недоимки по налогу 106026 рублей, штрафа 13253,25 рублей.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, а также гражданского дела №, от первого брака с ФИО17 (добрачная фамилия «ФИО33») Р.С. у ФИО8 имеется дочь ФИО6 (фамилия в браке «ФИО18»), ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил брак с ФИО12, после чего ей присвоена фамилия «ФИО17».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Якушина И.Н. является матерью истца Воскресенской Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ (добрачная фамилия «ФИО18»).

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, гражданского дела № письменными документами – свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти.

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО8, Маркелова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 (ФИО17) И.Н.; ФИО13 (сестра заявителя), на дату рассмотрения дела по указанному адресу никто не зарегистрирован.

В подтверждение совместного проживания и ведения общего хозяйства истца с Маркеловой В.Г. истцом суду предоставлены фотографии.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц (статья 13 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно пункту 3 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат налогообложению доходы налогоплательщика в денежной и натуральной форме, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено в указанном пункте.

При этом согласно абзаца второму пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации любые доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения, в случае если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Данный перечень является закрытым и не подлежит расширенному толкованию.

Соответственно, освобождению от налогообложения подлежат доходы, полученные только от лиц, перечисленных в пункте 18.1 статьи 217 НК РФ.

В иных случаях указанный доход лица, являющегося налоговым резидентом Российской Федерации, подлежит налогообложению на доходы физических лиц в общем порядке.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами и др.

Статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.

Иных оснований для определения близкого родства между лицами семейное законодательство не содержит.

Обращаясь в суд с требованием о признании членом семьи Маркеловой В.Г, истец Воскресенская Т.А. сослалась на то, что Маркелова В.Г. с момента ее рождения была с ней рядом, помогала Якушиной И.Н. ее воспитывать как родная бабушка, материально ее содержала, они проживают одной семьей.

Признание членом семьи Маркеловой В.Г. истцу необходимо для освобождения от уплаты налога на доход в виде недвижимого имущества, полученного по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, как того требует действующее налоговое законодательство.

С учетом положений п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации и положений статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, родство между участниками поименованной выше сделки (дарения) не является близким, Воскресенская Т.А. не относится к членам семьи Маркеловой В.Г., поскольку при этом нормами положений статьи 11, абзаца 2 пункта 18.1 статьи 217 НК РФ предписано применение в целях налогообложения при отнесении лиц к членам семьи и близким родственникам семейного законодательства.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что истец и Маркелова В.Г. по отношению друг к другу лицами, указанными в п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не являются.

Факт совместного проживания истца с Маркеловой В.Г. в жилом помещении, ведения общего хозяйства в отсутствие оформления семейных отношений актами гражданского состояния правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку не может повлечь иного толкования положений налогового законодательства для целей освобождения от налогообложения.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Воскресенской Т.А. к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, Маркеловой В.Г. о признании членом семьи отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 г.

Судья                                                Е.В. Волкова