Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2999/2022 ~ М-1850/2022 от 17.05.2022

    К делу № 2-2999/2022     23RS0014-01-2022-002606-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ст. Динская Краснодарского края     30 августа 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего     Майстер Л.В.,

    при секретаре     Васильевой Л.Т.,

            рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саитгориева Р.З. к Никифоровой С.Н. о признании квартиры частью жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании квартиры частью жилого дома.

В предварительное судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представлено заявление об утверждении мирового соглашения подписанного сторонами, и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представила заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Условия мирового соглашения подписанные сторонами приобщены к материалам дела, оглашены в судебном заседании, о чем сведения внесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В силу ст. 153.10 ГПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    На основании ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суд, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения и изучив его условия, находит необходимым указанное соглашение утвердить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Саитгориева Р.З. к Никифоровой С.Н. о признании квартиры частью жилого дома, на следующих условиях:

Жилой дом лит. А.А1а, а1 общей площадью 170,9 кв.м. по адресу: <адрес>, отнести к типу жилого дома блокированной застройки.

Признать <адрес> принадлежащую на праве собственности Саитогриеву Р.З., общей площадью 72,9 кв.м с кадастровым номером №:16 расположенную по адресу: <адрес>

- блок жилого дома общей площадью 72.9 кв.м., с кадастровым номером №:16 расположенного по адресу: <адрес> /1.

Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> считать данное решение основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН, обязать изменить наименование Объекта недвижимости- Блок жилого дома, всего общей площадью 72.9 кв.м.

Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> считать данное решение основанием для внесения соответствующие сведения в ЕГРН, обязать изменить вид жилого помещения - Здание, всего общей площадью 72.9 кв.м., с кадастровым номером №:16.

Признать <адрес> принадлежащую на праве собственности Никифоровой С.Н., общей площадью 98 кв.м с кадастровым номером №:17 расположенную по адресу: <адрес>

- блок жилого дома общей площадью 98 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> /2

Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> считать данное решение основанием для внесения соответствующие сведения в ЕГРН, обязать изменить наименование Объекта недвижимости- Блок жилого дома, всего общей площадью 98 кв.м.

Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> считать данное решение основанием для внесения соответствующие сведения в ЕГРН, обязать изменить вид жилого помещения - Здание, всего общей площадью 98 кв.м., с кадастровым номером №:17

    С последствиями мирового соглашения предусмотренными ст. 153.11 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ стороны ознакомлены и согласны.

Производство по делу – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Председательствующий