Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2021 (2-2512/2020;) ~ М-2135/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-174/2021

УИД: <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Камышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соловьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Соловьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированны тем, что <дата> Соловьев А.А. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение (оферта) о заключении с ним на изложенных в заявлении условиях и тарифах предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт» договора, открыть банковский счет для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

При подписании заявления ответчик указал, что с условиями по картам и тарифами по картам ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает, положения обязуется неукоснительно соблюдать.

На основании указанного предложения на имя Соловьева А.А. открыт расчетный счет №, выпущена карта, таким образом заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Карта ответчиком активирована. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а, именно, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

В связи с тем, что Соловьев А.А. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в срок до <дата> в размере <...> за период с <дата> по <дата>.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на основании пункта 5.28 условий, истцом начислена неустойка в размере <...>% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени обязательства Соловьевым А.А. не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 432, 435, 438, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Соловьев А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к Соловьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Соловьев А.А. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, предоставленной на основании судебного запроса <дата>.

Сведения о регистрации Соловьева А.А. по месту жительства на территории Фокинского района г. Брянска отсутствуют.

Поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, рассматриваемый иск принят Фокинским районным судом г. Брянска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Соловьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству Фокинского районного суда г. Брянска с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Советский районный суд г. Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-174/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соловьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Брянска (241050, город Брянск, улица Фокина, дом 45).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья О.М. Михалева