Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 (2-3412/2022;) ~ М-3473/2022 от 07.11.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004635-13

Дело № 2-289/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Андреевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильвестрова Евгения Михайловича к Кириллову Сергею Николаевичу, Кириллову Михаилу Николаевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Сильвестров Е.М. обратился в суд с иском к Кириллову С.Н., Кириллову М.Н. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Кириллов С.Н и Кириллов М.Н. спровоцировали с ним конфликт, в процессе которого нанесли ему побои, от чего он испытывал физическую боль и получил телесные повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Сильвестров Е.М. просил взыскать с ответчиков с каждого в отдельности в его пользу компенсацию морального вреда по 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Сильвестров Е.М. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требование в полном объеме.

Ответчик Кириллов М.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ранее Кириллов М.Н., на судебном заседании исковые требования не признал, считал размер компенсации морального вреда завышен.

Ответчик Кириллов С.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Кириллов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. ( л.д.41-43).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Кириллов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. ( л.д.39-40).

Из указанный постановлений следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 45 мин. на перекрёстке пр. И. Яковлева и <адрес>, Кириллов С.Н. ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений между и Сильвестровым Е.М., нанес последнему один удар рукой по лицу.

Затем возле <адрес> в период времени с 13 час 48 мин. до 13 час. 52 мин., в ходе продолжавшегося скандала Кириллов С.Н. нанес Сильвестрову Е.М. еще два удара рукой по голове и плечу, а находившийся рядом с ними Кириллов М.Н., нанес Сильвестрову Е.М. два удара рукой по голове и один удар головой по голове, причинив своими действиями истцу физическую боль и телесные повреждения не причинившие вред здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Сильвестров Е.М. в результате конфликта с Кирилловым С.Н. и Кирилловым М.Н имевшим место ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения; кровоподтёки лица (3)левого плеча(1), поверхностные повреждения слизистых оболочек верхней и нижней губ рта с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Поскольку действиями ответчиков истцу причинены физические и нравственные страданий, выразившиеся в физической боли, переживаниях по поводу сложившихся обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

С учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и размер причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кириллова С.Н. в пользу Сильвестрова Е.М. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., с Кириллова М.Н. в размере 10000 руб.

Оснований для еще большего снижения суммы компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кириллова М.Н., Кириллова С.Н. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере по 150 руб. с каждого, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена солидарное взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кириллова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 97 <данные изъяты> в пользу Сильвестрова Евгения Михайловича, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Кириллова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 97 <данные изъяты> в пользу Сильвестрова Евгения Михайловича, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        Г.Н.Альгешкина