Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2023 от 25.08.2023

                                                                                                        Дело№ 1-468/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 г.                                            г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего ИП Новак, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 327 УК РФ с наказанием в виде штрафа в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «IPhone 14 Pro Мах», посредством интернет-связи, в интернет-магазине, договорился о незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта для личного потребления в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 7 000 рублей и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, но не позднее 04 часов 15 минут на поверхности земли у основания деревянного забора, прилегающего к <адрес>, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)», общей массой 0,65 грамма в значительном размере, которое в дальнейшем умышленно, незаконно, хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции в 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. При этом увидев сотрудников полиции, ФИО2 с целью избежания уголовной ответственности, произвел сбрасывание указанного наркотического средства на землю, откуда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, произведенного в тот же день в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут находясь у <адрес>, он незаконно приобрел сверток с наркотиком, однако был задержан сотрудниками полиции (л.д.42-47).

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут в процессе патрулирования территории у <адрес> их внимание привлек мужчина, как впоследствии оказалось ФИО2, который вел себя подозрительно. ФИО2 при виде сотрудников полиции скинул на землю пакет с порошкообразным веществом. В связи с этим, на место были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли пакет, выброшенный ФИО2 (л.д.78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в процессе которого на участке местности, расположенном на проезжей части автодороги, на расстоянии 10 метров от <адрес>, на поверхности земли, был обнаружен пакет с порошкообразным веществом серого цвета. Вещество изъято и упаковано надлежащим образом (л.д. 76-77).

Кроме этого, вина ФИО4 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия - участка местности расположенный в 10 метрах от <адрес> (л.д.4-5); справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,65 грамма содержит наркотическое средство «мефедрон» (4 – метилметкатинон)» (л.д. 14); заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,64 грамма содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д.22-24); протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой последний указал на место «закладки» (л.д.57-63); протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> (л.д.63-67).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел «Наркотические средства»).

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО2 в настоящее время признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживается. В лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д. 53-54). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, явку с повинной, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, родственников и иных близких, беременность сожительницы и последующее рождение ребенка, положительные характеристики.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме этого, поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон использовался как средство совершения преступления, он подлежат конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД РФ по <адрес> – первоначальные упаковки, наркотическое средство, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; фрагменты ваты, смывы – уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт.

Мобильный телефон «IPhone 14 Pro Max», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                     Р.М. Камалов