Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2023 от 11.01.2023

18RS0№-92

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, УР                                                                                 13 марта 2023 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Микрюкову Н. Ю. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Микрюкову Н.Ю. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Микрюковым Н.Ю. заключен кредитный договор 0108-R03/00971 (далее - Договор, Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1728000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 8,89% годовых в сроки, установленные графиком.

Согласно условиям Договора кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения залогодателем Микрюковым Н.Ю. в собственность недвижимого имущества. Заемщик получил и использовал его по назначению, приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу условий Договора и в соответствии со ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обеспечением обязательства по Договору является ипотека в силу закона. Права Банка по Договору, как кредитора и залогодержателя, удостоверены Закладной.

Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом исковых требований, а также выпиской по счету.

В связи с неоднократными нарушениями условий Договора Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить образовавшую задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Задолженность Микрюкова Н.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1760440,01 руб., в том числе по кредиту – 1704030,93 руб., по процентам – 54794,99 руб., неустойка – 1614,09 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-R03/00971 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1760440,01 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 8,89% годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору №-R03/00971 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Обратить взыскание на заложенное имущество, на квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 216331,00 руб.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 23002,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, а также заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Ответчик Микрюков Н.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. В связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Микрюкову Н. Ю. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Микрюкову Н. Ю. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              А.В. Бубякин