Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2023 ~ М-983/2023 от 30.03.2023

Дело №2-1677/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.04.2023                                                                                                    г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Журавлеву Леониду Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Журавлеву Л.Н. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ..., идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему предоставлен микрозайм в размере ... руб. со сроком возврата 48 месяцев под 56% годовых на приобретение транспортного средства под залог указанного транспортного средства марки ..., идентификационный номер VIN №. Обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком в срок не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 7 оборот).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым Л.Н. и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма №, по условиям которого Журавлеву Л.Н. предоставлен микрозайм в размере ... руб. со сроком возврата микрозайма 48 месяцев под 56% годовых (л.д.14-17).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из указанного договора микрозайма, Журавлев Л.Н. передал транспортное средство марки ..., идентификационный номер VIN № ООО МФК «КарМани» в залог, о чем между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). В договоре залога указан, что стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет ...

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила ... из которой ... – основной долг, ... – проценты за пользование займом, ... – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей (л.д.11).

Журавлеву Л.Н. направлялась претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.10).

Согласно ответу ГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль зарегистрирован за Журавлевым Л.Н. (л.д.51).

Пункт 1 ст.334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств ООО МФК «КарМани» приняло в залог принадлежащий Журавлеву Л.Н. автомобиль марки ..., идентификационный номер VIN №, о чем ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Журавлевым Л.Н. был заключен договор залога № (л.д.18-19).

Принимая во внимание размер задолженности и период образования задолженности, суд признает требование истца об обращении взыскания на автомобиль обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          При этом, суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

       Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.9).

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» (...) удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки ..., идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Журавлева Леонида Николаевича (паспорт ...) в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья