Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-244/2021 от 15.07.2021

Мировой судья Карасева Е.Н.                                                                       11-244/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021г.                                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 15 июня 2021г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 19 апреля 2021г. отказано в принятии заявления ООО МФК «ЛАИМ-ЗАЙМ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Канарейкиной Е.В. задолженности по договору займа.

ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» подана частная жалоба на определение от 19 апреля 2021г., содержащая просьбу о восстановлении срока на её подачу, с указанием на то, что данное определение мирового судьи поступило в адрес заявителя посредством почтовой корреспонденции 6 мая 2021г.

Определением мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 15 июня 2021г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» отказано.

ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 15 июня 2021г. подача частная жалоба.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, мировой судья исходил из того, что копия обжалуемого определения с приложением документов направлена в адрес взыскателя посредством почтовой корреспонденции и получена адресатом 6 мая 2021г., истечение срока на обжалование определения приходилось на 12 мая 2021г., однако частная жалоба направлена заявителем 20 мая 2021г., то есть спустя 15 дней с даты вынесения обжалуемого судебного акта, при том что копию обжалуемого определения заявитель получил своевременно, то есть до истечения установленного законом срока на обжалование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    Судом первой инстанции установлено, что копия обжалуемого определения суда получена заявителем 6 мая 2021г., тогда как истечение установленного законом процессуального срока подачи частной жалобы приходилось на 12 мая 2021г.

При таких обстоятельствах, поскольку копия обжалуемого определения суда, принятого в отсутствие заявителя, получена заявителем за шесть дней до окончания установленного законом процессуального срока подачи частной жалобы, когда оставшегося времени до истечения срока явно недостаточно для составления мотивированной жалобы, вывод мирового судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления срока противоречит приведенным выше нормам процессуального законодательства.

При таких данных, определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. № 16).

С учетом установленных по делу вышеназванных обстоятельств и приведенных правовых норм процессуального закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания причин пропуска установленного законом процессуального срока уважительными, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 15 июня 2021г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобу – отменить.

     Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО МФК «Лайм-Займ» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 19 апреля 2021г.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья                                                                                                            Нистратова Т.М.