Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2020 от 29.07.2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Красильниковой И.В.,

подсудимых Скипина А.Н., Понамарёва А.Л.,

защитников-адвокатов Медведева А.Н., Пахомова П.А., предъявивших ордеры и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Скипина А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - ч.2 ст.228 УК РФ,

Понамарёва Анатолия Леонидовича, 13.11.1986 г.р., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Скипин А.Н. и Понамарёв А.Л., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, в целях дальнейшего совместного употребления наркотических средств, в период времени примерно до 11 часов 40 минут 24 апреля 2020 года, находясь в селе Челмужи Медвежьегорского района Республики Карелия, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств у неустановленного следствием лица на территории Пудожского района Республики Карелия посредством тайника («закладки»), договорились о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой не менее 3,029 грамма, стоимостью 3420 рублей. Тем самым Скипин А.Н. и Понамарёв A.Л. вступили в предварительный сговор на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее Скипин А.Н., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в указанный период времени, используя свой личный кабинет, зарегистрированный на торговой площадке <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотического средства, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой не менее 3,029 грамма, стоимостью 3420 рублей, через тайник («закладку»), расположенный на участке местности в лесном массиве у дерева в пределах географических координат <данные изъяты>, неподалеку от дороги - подъезд к деревне Куганаволок Пудожского района Республики Карелия, после чего Скипин А.Н. и Понамарёв A.Л. совместно попросили своего знакомого Ш., неосведомленного о их преступных намерениях, произвести оплату стоимости приобретаемых наркотических средств.

Затем Ш., там же и тогда же, используя приложение «ВТБ онлайн» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленное на своем телефоне, произвел оплату стоимости приобретаемого Скипиным А.Н. и Понамарёвым А.Л. наркотического средства, переведя на указанный ими счет денежные средства на общую сумму 3420 рублей.

После этого Скипин А.Н. и Понамарёв A.Л. совместно в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 57 минут 24 апреля 2020 года, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, проследовали в лесной массив в пределах географических координат <данные изъяты>, неподалеку от дороги - подъезд к деревне Куганаволок Пудожского района Республики Карелия, где пытались отыскать приобретенное наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой 3,029 грамма.

Однако довести указанное преступление до конца, то есть осуществить незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории Пудожского района Республики Карелия Скипин А.Н. и Понамарёв А.Л. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой 3,029 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 35 минут 23 апреля 2020 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в месте нахождения вышеуказанного тайника («закладки») с наркотическим средством на территории Пудожского района Республики Карелия, а Скипин А.Н. и Понамарёв А.Л. были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г., размер наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, массой более 0,25 грамма но менее 500 граммов, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Скипин А.Н вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Скипина А.Н., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 24.04.2020 года примерно в 12 часов дня он находился в поселке Челмужи, и где-то в это время вышел на пробежку, встретил в поселке Понамарёва A.Л. В ходе разговора кто-то из них двоих предложил купить наркотики, чтобы употребить вдвоем. Продавать или передавать кому-либо наркотики они не собирались. Приобрести наркотик они решили через Интернет на сайте магазина <данные изъяты>. На данном сайте у него (Скипина А.Н.) имеется личный кабинет, <данные изъяты>. Он (Скипин А.Н.) воспользовался мобильным телефоном Понамарёва А.Л., так как на его телефоне закончились денежные средства, и через телефон Понамарёва A.Л. вошел в личный кабинет на сайт <данные изъяты>. Они с Понамарёвым A.Л. решили приобрести для себя синтетический гашиш. Он (Скипин А.Н.) выбрал город Медвежьегорск, в товарах необходимого им наркотика не оказалось, тогда он выбрал ближайший город Пудож, и в товарах они вместе с Понамарёвым А.Л. нашли синтетический гашиш весом 3 грамма. Данный наркотик стоил 3500 рублей, точнее 3420 рублей. Денег на приобретение наркотика у них не было, и они взяли в долг 3500 рублей у своего знакомого Ш. В долг они заняли деньги пополам, то есть по 1750 рублей. Он (Скипин А.Н.) сразу же вошел в личный кабинет на сайте <данные изъяты> и оформил заказ на синтетический гашиш весом 3 грамма в районе города Пудожа. Для оплаты заказа он (Скипин А.Н.) получил номер телефона, по которому нужно было перевести денежные средства за наркотик. Ш. они не говорили о своем намерении купить наркотическое средство. Он попросил Ш. перевести деньги по номеру телефона, который он (Скипин А.Н.) получил в Интернете. После чего по его просьбе Ш. перевел по номеру телефона указанную сумму. Ему (Скипину А.Н.) в Интернете пришло уведомление, что их заказ на покупку наркотика оплачен, а также пришли географические координаты местоположения наркотика: <данные изъяты>, и фотография дерева. Для того чтобы проехать по координатам до «закладки» наркотика, им понадобился автомобиль, и они предложили Ш. съездить в Пудож в шиномонтаж, так как Ш. давно собирался ехать менять колеса в город Пудож. Они попросили взять их с собой. Про то, что они собираются забрать наркотик, они Ш. не говорили. Примерно в 13 часов Ш. забрал их, и вместе они поехали в сторону города Пудожа. Предварительно в телефон они забили данные координат местоположения наркотика. По пути следования в нужном месте они попросили Ш. остановить автомобиль, это была развилка на пос.Рагнукса, дер. Куганаволок. Далее они с Понамарёвым вдвоем по навигатору вошли в лес, и нашли нужное дерево. У дерева искали примерно 15 минут и поняли, что «закладки» с наркотиком нет. Тогда они вернулись в автомобиль к Ш., проехали примерно 100 метров, и автомобиль остановили сотрудники правоохранительных органов. Он (Скипин А.Н.) показал сотрудникам полиции место, точнее дерево, у которого они с Понамарёвым А.Л. искали наркотик, в ходе осмотра места происшествия у них изъяли мобильные телефоны, в ходе личного досмотра каких-либо наркотических веществ у них не обнаружили. (т.1 л.д.34-37, 50-52)

В судебном заседании подсудимый Понамарёв А.Л. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Понамарёва А.Л., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что во второй половине апреля 2020 года, в дневное время в период с 11 до 12 часов он встретил в поселке Челмужи своего знакомого Скипина А., и в ходе общения решили купить наркотик, чтобы вдвоем его употребить. Приобрести наркотик они решили через Интернет на сайте <данные изъяты>, где у Скипина А. имеется личный кабинет. Скипин А., используя его телефон, вышел в Интернет на сайт <данные изъяты>, где они вместе стали искать наркотики, а именно гашиш, вначале на территории Медвежьегорского района, однако того что они хотели не было. Затем они стали просматривать предложения на территории Пудожского района, так как данный район находится по соседству. И на указанном сайте нашли, что в Пудожском районе имеется синтетический гашиш весом 3 грамма, по цене около 3420 рублей. Они решили купить именно этот наркотик. Денег на его приобретение у них не было. Они взяли в долг 3500 рублей у своего знакомого Ш. Деньги они занимали на двоих. О цели они Ш. не говорили. После этого Скипин А. на сайте оформил заказ покупки наркотика и получил номер телефона, по которому нужно было перевести денежные средства. Указанный номер телефона Скипин А. продиктовал Ш., и тот через свой мобильный телефон перевел деньги в сумме 3420 на данный номер. После этого им в Интернете пришло уведомление, что их заказ на покупку наркотика оплачен, а также пришли географические координаты местоположения наркотика: <данные изъяты>, и фотография дерева, возле которого спрятан тайник с наркотиком. Для того чтобы проехать по координатам до «закладки» наркотика, им нужен был автомобиль. Тогда они напомнили Ш., что он собирался ехать в Пудож в шиномонтаж, чтобы поменять колеса, и попросили его взять их с собой. Про то, что они собирались забрать наркотик в лесу, они Ш. не говорили. Ш. согласился их взять с собой в Пудож. После этого он (Понамарёв А.Л.) и Скипин А. примерно в 13 часов вместе с Ш. поехали из с.Челмужи в сторону города Пудожа на автомобиле Ш. <данные изъяты>. Предварительно в телефон они забили координаты местоположения наркотика, который купили. По пути следования в нужном месте они попросили Ш. остановить автомобиль, - это была развилка на пос.Рагнукса и дер.Куганаволок. Затем они вышли из автомобиля, пошли в лес искать «закладку» с наркотиком. Он (Понамарёв А.Л.) и Скипин А. нашли необходимое им дерево, однако наркотика около него не оказалось. После чего они вернулись в автомобиль. Ш. из автомобиля не выходил. Когда они стали отъезжать от места, то автомобиль остановили сотрудники полиции. Он (Понамарёв А.Л.) показал сотрудникам полиции место, точнее дерево, у которого они со Скипиным А.Н. искали наркотик, в ходе осмотра места происшествия у них изъяли мобильные телефоны, в ходе личного досмотра каких-либо наркотических веществ у них не обнаружили. (т.2 л.д.71-74, 81-83)

Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетелей П. и К., каждого в отдельности, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ОУР ОМВД России по Пудожскому району имелась оперативная информация, что А., В. и Щ., совместно с неустановленными лицами, занимаются незаконным сбытом наркотиков в интересах интернет-магазина, расположенного на торговой площадке <данные изъяты> в сети Интернет, в крупном и особо крупном размерах, в том числе на территории Пудожского района Республики Карелия. Сбыт наркотиков осуществляется бесконтактным способом через так называемые «закладки» и оплаты с использованием электронной платежной системы QIWI и криптовалюты Bitcoin. При этом вышеуказанные лица выполняют роль так называемых «закладчиков», в функции которых входит приготовление для непосредственного сбыта потребителям так называемых «разовых доз» наркотиков по «закладкам». 22.04.2020 года А. и В. были задержаны сотрудниками УНК МВД по РК. В последующем, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации», проведенного сотрудниками УНК МВД по РК, был получен логин и пароль от аккаунта <данные изъяты> торговой интернет-площадки <данные изъяты>, используемого фигурантами для незаконного сбыта наркотиков, в результате чего обнаружены графические файлы с указанием мест расположения тайников-закладок с наркотиками, а также координатами глобального позиционирования и описанием указанных мест, приготовленных к незаконному сбыту указанными лицами, в том числе в Пудожском районе Республики Карелия. Сотрудниками УНК МВД по РК 23.04.2020 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия «обследование, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Пудожского района Республики Карелия, в результате которых был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри в корнях поваленного дерева в лесном массиве Пудожского района Республики Карелия в направлении от автодороги Вологда-Медвежьегорск в сторону д.Куганаволок, согласно координатам глобального позиционирования: <данные изъяты>.

С целью задержания с поличным потребителей наркотических средств, которые незаконно приобрели наркотики, руководством ОМВД России по Пудожскому району было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности, расположенным в лесном массиве Пудожского района Республики Карелия в направлении от автодороги Вологда-Медвежьегорск в сторону д.Куганаволок, то есть там, где были обнаружены и изъяты наркотические средства сотрудниками УНК МВД по РК.

Примерно в 12 часов 57 минут 24.04.2020 года, находясь в вышеуказанном участке местности, ими (П. и К.) были задержаны Скипин А.Н., Понамарёв А.Л. и Ш., которые приехали на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Ш. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Пудожскому району. В последующем было установлено, что Скипин А.Н. и Понамарёв А.Л., с целью последующего употребления в интернет-магазине <данные изъяты> на торговой площадке <данные изъяты> приобрели наркотическое средство «синтетический гашиш». Оператором интернет-магазина им был направлен адрес с «закладкой»: <данные изъяты>, а также фотография. Данные граждане были доставлены в отдел полиции, где каждого из них опросили и провели личный досмотр. Запрещенных веществ и предметов при них не было. Адрес данной «закладки» совпадает с тем, что был указан сотрудникми УНК МВД по РК 23.04.2020 - в корнях поваленного дерева в лесном массиве Пудожского района Республики Карелия в направлении от автодороги Вологда - Медвежьегорск в сторону д. Куганаволок, согласно координатам глобального позиционирования: <данные изъяты>. Таким образом была установлена причастность Скипина А.Н. и Понамарёва А.Л. к покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств. (т.1 л.д. 239-241, 242-244)

Из показаний свидетелей Р. и Ш., каждого в отдельности, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в 1 отделе УНК МВД по РК имелась оперативная информация о том, что А., В. и Щ., совместно с неустановленными лицами в составе организованного преступного сообщества занимаются сбытом наркотиков в интересах интернет-магазина, расположенного на торговой площадке <данные изъяты> в сети Интернет, в крупном и особо крупном размерах на территории г. Петрозаводска. Сбыт наркотиков осуществляют бесконтактным способом через систему закладок-тайников и оплаты с использованием электронной платежной системы QIWI и криптовалюты Bitcoin. В роль так называемых «мелкооптовых закладчиков» входит приготовление в тайниках мелкооптовых (до 100 граммов) партий наркотиков, которые уже предварительно ими расфасованы по «разовым дозам» для «розничных закладчиков». За свою работу «закладчики» регулярно получают денежные средства в качестве зарплаты от неустановленных лиц, в виде криптовалюты «Bitcoin», путем перечисления средств на адрес биткоин-кошельков. 22.04.2020 года поступила оперативная информация о том, что А. и В. от неустановленных лиц получили «оптовую партию» наркотика с целью дальнейшего приготовления к сбыту в виде «розничных партий» наркотиков на территории Республики Карелия и г.Петрозаводска. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995, с целью проверки данной информации, установления роли каждого фигуранта в преступной группе, документирования их совместной преступной деятельности в составе организованной группы, было принято решение об осуществлении ОРМ «наблюдение» в отношении А. и В. Осуществлять «наблюдение» за А. и В. руководством УНК МВД по РК было поручено им (оперуполномоченным отдела №1 УНК МВД по РК Р. и Ш.)

22.04.2020 года, в 09 часов 40 минут А. и В. были задержаны сотрудниками УНК МВД по РК. В период времени с 13 часов 03 минут до 17 часов 55 минут 22.04.2020 было проведено ОРМ «получение компьютерной информации», в ходе которого был получен логин и пароль от аккаунта «Lotos35» торговой интернет-площадки <данные изъяты>, используемого фигурантами для бесконтактного сбыта наркотиков. В результате проведения данного ОРМ были обнаружены графические файлы с указанием мест расположения тайников-закладок с наркотиками, а также координатами глобального позиционирования и описанием указанных мест, приготовленных к сбыту фигурантами, в том числе в лесном массиве Пудожского района Республики Карелия в направлении от автодороги Вологда-Медвежьегорск в сторону д.Куганаволок, о чем было доложено руководству МВД по Республике Карелия. 22.04.2020 года руководством МВД по Республике Карелия в соответствии со ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 г. N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и с требованием Приказа МВД РФ от 01.04.2014 №199 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел РФ гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в УНК МВД по РК были даны распоряжения, в том числе № о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности, расположенных в лесном массиве Пудожского района Республики Карелия в направлении от автодороги Вологда-Медвежьегорск в сторону д.Куганаволок в период с 22.04.2020 по 23.04.2020. Проведение ОРМ было поручено им (оперуполномоченным 1 отдела УНК МВД по Республике Карелия Р. и Ш.)

23.04.2020 в период времени с 03 часов 40 минут по 05 часов 10 минут во исполнение распоряжения руководства МВД по РК № от 22.04.2020 в присутствии двух граждан были проведены оперативно-розыскные мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности, расположенных на вышеуказанной территории, в том числе на участке местности, расположенном в лесном массиве Пудожского района Республики Карелия в направлении от автодороги Вологда-Медвежьегорск в сторону д.Куганаволок, согласно координатам глобального позиционирования: <данные изъяты>; в корнях поваленного дерева был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты серого цвета с содержимым внутри, о чем был составлен протокол и фототаблица.

Факт обнаружения и изъятия указанного свертка с содержимым были зарегистрированы в КУСП дежурной части МВД по Республике Карелия. Изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сверток с содержимым были направлены в ЭКЦ МВД по Республике Карелия на комплексное исследование. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республики Карелия № от 28 апреля 2020 года, вещество массой 3,029 г в свертке, обнаруженное и изъятое в ходе обследования участка местности по координатам глобального позиционирования «GPS» <данные изъяты>, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т.2 л.д.13-17, л.д.18-22)

Из показаний свидетеля Ш., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с Понамарёвым А.Л. и Скипиным А.Н. он хорошо знаком, поскольку они живут в одном селе. 24 апреля 2020 года примерно в 12 часов он (Ш.) поехал в магазин в поселке Челмужи на своем автомобиле <данные изъяты>, чтобы купить сигарет. У магазина встретил Понамарёва A.Л. и Скипина А.Н., которые спросили у него в долг 3500 рублей. Он согласился одолжить денег, на что конкретно они занимали деньги, ему не сказали, а он у них об этом не спрашивал. Затем Скипин А.Н. продиктовал ему номер телефона, по которому нужно было перевести деньги, и сумму 3420 рублей. Он (Ш.), используя «ВТБ Онлайн» перевел 3420 рублей по полученному от Скипина А.Н. и Понамарёва A.Л. телефонному номеру. О том, кому конкретно он перевел деньги, и о том, что перевел деньги в счет оплаты наркотического средства, он не знал. Понамарёв A.Л. и Скипин А.Н. не говорили ему о своем намерении приобрести наркотик, об этом ему стало известно позднее. Далее в ходе разговора Понамарёв A.Л. и Скипин А.Н. спросили, не поедет ли он в Пудож в шиномонтаж, и предложили ему в этот же день, то есть 24 апреля 2020 года съездить вместе в шиномонтаж. Он согласился и взял их с собой в поездку. По пути следования Понамарёв A.Л. и Скипин А.Н. попросили его остановить автомобиль на развилке в направлении пос.Рагнукса и дер.Куганаволок - это не доезжая до города Пудожа 15 километров, чтобы сходить в туалет. Он свернул на машине на примыкающую автодорогу - подъезд к дер.Куганаволок и остановил автомобиль. Далее Понамарёв A.Л. и Скипин А.Н. вышли из машины и пошли в лес, а он (Ш.) оставался ждать их в машине. Отсутствовали они примерно 5-10 минут, после чего вернулись в машину. Когда он (Ш.) стал отъезжать, автомобиль задержали сотрудники полиции, после чего произвели осмотр автомобиля, в ходе которого изъяли мобильные телефоны. Далее их доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр каждого, при нем никаких запрещенных веществ, наркотических средств не обнаружили, наркотики он не употребляет. В последствии от Понамарёва A.Л. и Скипина А.Н., а также от сотрудников полиции он узнал, что они ходили в лес искать «закладку» с наркотиком. Каким образом они заказывали наркотик и когда успели его приобрести, он не спрашивал. О том, что он со своего телефона перевел деньги на оплату наркотика, он не знал. (т.1 л.д.247-249)

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020 с фототаблицей, где указано, что был осмотрен участок автодороги - подъезд к дер.Куганаволок Пудожского района Республики Карелия, где в географических координатах: <данные изъяты>, где находился автомобиль <данные изъяты>, в ходе осмотра изъяты: мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, предмет, похожий на мундштук, (т.1 л.д.8-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020 с фототаблицей, где указано, что в ходе осмотра лесного массива вблизи автодороги - подъезд к дер.Куганаволок на расстоянии не более 200 м от перекрестка а/д «Вологда-Медвежьегорск» участвующий в осмотре Скипин А.Н. указал дерево, на корневище которого он намеревался найти «закладку» с наркотическим средством, ( т.1 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Понамарёву A.Л., указанный телефон использовал Скипин А.Н. для приобретения наркотика; в ходе осмотра с телефона был осуществлен вход на сайт <данные изъяты>, и осмотрена информация личной странички Скипина А.Н., где указана информация о заказе наркотического средства, географические координаты закладки: <данные изъяты>; фотография участка лесного массива с изображением корневища поваленного дерева, (т.1 л.д.20-27);

- протокол осмотра предметов от 08.06.2020 года с фототаблицей, в ходе которого старшим следователем С. осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Ш., при осмотре телефона участвующий при осмотре Ш. ввел пароль для входа в личный кабинет, осуществлен вход в приложение «ВТБ онлайн» и осмотрена информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 3420 рублей на счет ТЕЛЕ2 <данные изъяты>, со слов Ш. данный платеж он перевел по просьбе Понамарёва и Скипина; далее осмотрен мундштук, Ш. пояснил, что мундштук принадлежит ему и используется для курения табака, (т.1 л.д.28-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: телефон марки <данные изъяты>, мундштук (т.1 л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2020 года с фототаблицей, в ходе которого старшим следователем С. осмотрен мобильный телефон Скипина А.Н. марки <данные изъяты>, участвующий в осмотре Скипин А.Н. пояснил, что данным телефоном для заказа наркотических средств он не пользовался, (т.1 л.д.34-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 июня 2020 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен телефон марки <данные изъяты> (т.1 л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2020 года с фототаблицей, в ходе которого старшим следователем С. осмотрен мобильный телефон Понамарёва A.Л. марки <данные изъяты>, участвующий в осмотре Понамарёв А.Л. пояснил, что с указанного телефона на сайте <данные изъяты> Скипин А.Н. заказал наркотическое средства, которое они хотели приобрести, (т.1 л.д.40-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 июня 2020 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен телефон марки <данные изъяты> (т.1 л.д.44-45);

- копией постановления от 30.04.2020 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, из которого следует, что в СУ МВД по РК представлены результаты ОРД в отношении А., В., Щ. (т.1 л.д.131-147);

- копией протокола осуществления оперативно-розыскных мероприятий от 30.04.2020 о проведении ОРД в отношении А., В., Щ. (т.1 л.д. 148-170);

- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ МВД по Республике Карелия В., зарегистрированного 23.04.2020 в КУСП МВД по РК за №, из которого следует, что 23.04.2020 в 06 часов 30 минут в ДЧ МВД по РК по телефону поступило сообщение от о/у УНК МВД по Республике Карелия Р., о том, что 23 апреля 2020 года в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 35 минут в ходе обследования участка местности в Пудожском районе, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты серого цвета с содержимым внутри, (т.1 л.д. 171);

- копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.04.2020 с фототаблицей, согласно которому на участке местности в лесном массиве в корнях поваленного дерева, согласно координатам глобального позиционирования: <данные изъяты>, в Пудожском районе обнаружен и изъят сверток из изоленты - липкой ленты серого цвета с содержимым внутри (т.1 л.д. 174-179);

- копией справки об исследовании № от 28.04.2020, из которой следует, что вещество массой 3,029 г, представленное на исследование, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксимидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.181-182);

- копией заключения эксперта № от 08.06.2020, согласно которому в веществах общей массой 19,160 г, представленных на химическую экспертизу в семи пакетах из полимерного материала, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксимидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксимидо)бутановой кислоты, (т.1 л.д.226-231);

- копией протокола осмотра предметов от 25.06.2020, согласно которому осмотрен конверт, поступивший с заключением эксперта № от 08.05.2020 года, в ходе осмотра конверт не вскрывался, (т.1 л.д.234);

- копией постановления от 25.06.2020 о признании и приобщении к уголовному делу (№) в качестве вещественного доказательства - наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо)бутановой кислоты, общей массой 18,460 грамма, упакованного в конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен и оклеен бланком, представляющим собой отрезок бумаги белого цвета с надписью на нем печатным способом, чернилами черного цвета следующего содержания: «Объекты исследования Направленные: Э. по материалам у/д № к заключению эксперта (справке об исследовании) № от 08 июня 2020 г. Эксперт /подпись/ <данные изъяты>» с тремя оттисками мастичной печати синего цвета: «Министерство внутренних дел по Республике Карелия» Экспертно-криминалистический центр №», (т.1 л.д. 235-236).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Скипина А.Н. и Понамарёва А.Л. в совершении инкриминированного им преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, показаниями свидетелей. В судебном заседании Скипин А.Н. и Понамарёв А.Л. вину признали полностью, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, поддержали. Данные показания получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Показания свидетелей логичны, последовательны, в целом согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Все исследованные судом доказательства сомнений не вызывают, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.04.2020 года проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в предусмотренных законом целях, находит результаты оперативно-розыскного мероприятия допустимым доказательством, соответственно признает допустимыми доказательствами и те, что были сформированы на их основе следственным путем. Исследованные материалы ОРМ свидетельствуют о наличии у Скипина А.Н. и Понамарёва А.Л. умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо условий, порождающих провокацию в отношении подсудимых и иных лиц, по делу не установлено.

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждается, что Скипин А.Н. и Понамарёв А.Л. в целях осуществления умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя личный кабинет Скипина А.Н., зарегистрированный на торговой площадке <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорились с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотического средства.

С учётом изложенного суд квалифицирует:

- действия подсудимого Скипина А.Н. по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- действия подсудимого Понамарёва А.Л. по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скипину А.Н., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (объяснение от 24 апреля 2020 года), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скипину А.Н., суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Скипин А.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не женат, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 23 июня 2020 года Скипин А.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаружено.

С учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Скипину А.Н. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что не утрачена возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания. В связи с этим суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения к Скипину А.Н. основного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Понамарёву А.Л., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (объяснение от 24 апреля 2020 года), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Понамарёву А.Л., суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Понамарёв А.Л. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет на иждивении малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, хронических заболеваний не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 26 июня 2020 года <данные изъяты> Понамарёв А.Л. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Понамарёву А.Л. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что не утрачена возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания. В связи с этим суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения к Понамарёву А.Л. основного наказания.

    Гражданский иск не заявлялся.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>, мундштук – возвратить Ш.; мобильный телефон <данные изъяты> – возвратить Скипину А.Н.; мобильный телефон <данные изъяты> - возвратить Понамарёву А.Л.

Меру пресечения в отношении подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Скипина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Скипина А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный орган 1 раз в месяц.

    Понамарёва А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Понамарёва А.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Скипина А.Н. и Понамарёва А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>, мундштук – возвратить Ш.; мобильный телефон <данные изъяты> – возвратить Скипину А.Н.; мобильный телефон <данные изъяты> - возвратить Понамарёву А.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённые вправе заявить ходатайства о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                    подпись                Корнеев С.В.