Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-29/2023 от 16.02.2023

КОПИЯ

Дело №5-29/2023

32RS0008-01-2023-000231-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2023 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В., изучив протокол об административном правонарушении в отношении Горбачева С.В., привлекаемого по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №2732/ Р 0033708 от 19 октября 2022 года Горбачев С.В. 15 августа 2022 года в 21 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8 нанес ей удары рукой по голове и телу, от чего последняя испытала острую физическую боль и получила телесные повреждения.

Действия Горбачева С.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы в порядке досудебной подготовки к рассмотрению, судья приходит к выводу о возврате материалов дела по следующим основаниям.

В соответствии с со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

С 9 июля 2022 года ст.116.1 УК РФ дополнена ч.2, которая предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Указанную норму характеризует специальный субъект - лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Так, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует требование ИЦ при УМВД Брянской области о судимости в отношении Горбачева С.В., что препятствует установлению наличия либо отсутствия в действиях Горбачева С.В. уголовно-наказуемого деяния.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно приложенным к протоколу объяснениям свидетель не предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, не разъяснены. Кроме того, при получении объяснений потерпевшей также не были разъяснены ее права, предусмотренные КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как усматривается из дела об административном правонарушении Горбачев С.В. с определением о назначении экспертизы не ознакомлен. В деле находится копия данной экспертизы, не заверенная надлежащим образом.

Направленная Коревой М.А. сопроводительная о том, что вынесено ее заявление КУСП -7368 рассмотрено, заместителем начальника полиции Базановым С.В. не подписано.

Согласно протоколу 15 августа 2022 года в 21 час 30 минут установлено…Однако согласно заявления потерпевшей она обратилась в полицию по данному факту 14 августа 2022 года, что также подтверждается ее объяснениями, материалом КУСП, заключением эксперта.

Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении указана фамилия потерпевшей как КАрева, однако в объяснениях потерпевшей и заключение эксперта указана КОрева, т.е. личность потерпевшей не установлена.

Также действия правонарушителя квалифицированы по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ, однако часть в данной статье отсутствует.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности лежит на государственном органе, возбудившем дело об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, поскольку данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья считает необходимым протокол об административном правонарушении №2732 /Р 0033708 от 19 октября 2022 года и материалы дела вернуть должностному лицу, составившему указанный протокол – ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» Глазунову В.А..

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №2732 /Р 0033708 от 19 октября 2022 года и материалы дела в отношении Горбачева С.В., привлекаемого по ст.6.1.1 КоАП РФ вернуть должностному лицу, составившему указанный протокол – ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» Глазунову В.А..

Судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>