Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 от 26.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                                                        город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тлекеевой А.Я., с участием государственного обвинителя Аксеновой Ю.С. –помощника прокурора г. Радужный, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Любимцевой М.С., защитника Дорошенко Т.А. – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2021 в отношении

Любимцевой Марии Семеновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не занятой деятельностью, приносящей доходы, замужней, не имеющей иждивенцев, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Любимцева М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2020 года Потерпевший №1 передал Любимцевой М.С. банковскую карту (№******№), эмитированную и выданную Потерпевший №1 ПАО Банк «ФК Открытие» для осуществления операций с денежными средствами, находящимися на счете Потерпевший №1, открытом в этом банке и имеющем №. Карта передана Любимцевой М.С. временно для приобретения товаров в пользу Потерпевший №1 и имеет возможность бесконтактной оплаты. Сообщен также ПИН-код карты. Любимцева М.С., вместе с тем, действуя в своих интересах, с корыстной целью противоправно (без согласия на это Потерпевший №1), безвозмездно и тайно приобрела и оплатила при помощи данной банковской карты со счета Потерпевший №1 товары общей стоимостью 3296 рублей.

Любимцевой М.С. таким способом в свою пользу приобретены за счет денежных средств Потерпевший №1 товары в магазине «Волга», расположенном в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, улица Ломоносова, строение 3, 28 декабря 2020 года в 04 часа 51 минуту на сумму 150 рублей, в 04 часа 58 минут на сумму 2698 рублей, в 05 часов 01 минуту на сумму 448 рублей.

Подсудимая Любимцева М.С. в судебном заседании признала вину и выразила раскаяние в совершении преступления, принесла извинения потерпевшему. Пояснила, что в момент совершения преступления находилась в алкогольном опьянении, и такое состояние повлияло на совершение преступления. От дачи показаний по существу обвинения отказалась.

Совершение Любимцевой М.С. преступления и её вина в этом доказаны и подтверждены совокупностью таких доказательств, как показания Любимцевой М.С., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей при производстве предварительного расследования, протоколами следственных действий и документами.

Так, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Любимцевой М.С., которые даны ею ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования.

Из них следует, что Любимцева М.С. 27 декабря 2020 года находилась дома у Потерпевший №1 и с ним употребляла алкоголь. Примерно в 04 часа 28 декабря Потерпевший №1 обратился к ней с просьбой пойти в магазин и приобрести продукты. Для этого он передал ей свою банковскую карту и показал, что на обороте записан ПИН-код. В этот момент у неё возник умысел на то, чтобы приобрести продукты в свою пользу, так как Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения, и она предположила, что он забудет о передаче карты и не заметит списания денежных средств со счета. В магазине «Волга» она совершила несколько покупок, приобрела для себя при помощи банковской карты Потерпевший №1 сигареты и продовольственные товары. При оплате товара стоимостью более 1000 рублей она использовала ПИН-код. После этого она направилась к себе домой, карту Потерпевший №1 выбросила по пути (л.д. 21-24, 116-119).

Потерпевший Потерпевший №1 при производстве предварительного расследования показал, что с 2020 года является пенсионером, пенсия зачисляется ему на банковский счет в банке «Открытие». Для доступа к денежным средствам ему выдана банковская карта. 27 декабря 2020 года к нему пришла Любимцева М.С., с которой он поддерживает дружеские отношения и которую среди знакомых называют «Маша Мороз». Они стали употреблять алкоголь. Около 04 часов 28 декабря 2020 года он обратился к ней с просьбой пойти в магазин «Волга» и приобрести продукты, чтобы они могли продолжить. Любимцева М.С. согласилась, он передал ей свою банковскую карту, показал на её обратной стороне ПИН-код на тот случай, если стоимость товаров превысит 1000 рублей. Любимцева М.С. ушла, он стал ожидать её, но из-за состояния опьянения уснул. Примерно в 06 часов он обнаружил, что она не вернулась. После этого он отправился домой к Любимцевой М.С., но ему никто не открыл дверь квартиры. 29 декабря 2020 года он заблокировал карту, так как Любимцева М.С. не вернула её. Предварительно он позвонил представителю банка и выяснил, что в утреннее время 28 декабря при помощи его банковской карты оплачены товары общей стоимостью 3296 рублей. 31 декабря 2020 года он вновь отправился к Любимцевой М.С., но её сожитель попросил его не приходить больше к ним и сказал, что Любимцева М.С. ничего у него не брала. В связи с этим Потерпевший №1 обратился в полицию (л.д. 27-19, 71-73).

Свидетель Свидетель №3 при допросе в стадии предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «Волга» и знает Любимцеву М.С., проживающую в этом же микрорайоне, в котором расположен магазин. В ночь с 27 на 28 декабря 2020 года она находилась на рабочем месте. В 04 часа 50 минут в магазин пришла Любимцева М.С. Она была одна и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Любимцева М.С. приобрела сигареты стоимостью 150 рублей, через несколько минут вернулась и приобрела продовольственные товары и алкогольные напитки стоимостью около 2700 рублей. Через минуту вновь зашла в магазин и дополнительно приобрела продукты на сумму около 450 рублей. Каждый раз Любимцева М.С. производила оплату при помощи банковской карты, и при одной из платежных операций использовала ПИН-код. Общая стоимость всех приобретенных Любимцевой М.С. товаров составила примерно 3200 рублей, хотя ранее Любимцева М.С. не приобретала товары на такую большую сумму и рассчитывалась наличными денежными средствами. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой, в ом числе бесконтактным способом. При этом установление личности обладателя карты не относится к обязанностям продавца. В помещении также установлена система видеозаписи (л.д. 50-52).

Свидетель Свидетель №2 ранее, при производстве предварительного расследования показал, что является сожителем Любимцевой М.С. и проживает вместе с ней. Ночью 28 декабря 2020 года он находился в их квартире один. Примерно в половине седьмого утра пришла Любимцева М.С. в состоянии опьянения и принесла с собой различные продовольственные товары и алкогольные напитки. При этом она не работала и не обладала денежными средствами. Любимцева М.С. объяснила, что данные товары она оплатила денежными средствами Потерпевший №1 при помощи его банковской карты. Рассказала также, что банковскую карту ей передал Потерпевший №1 для того, чтобы она приобрела продукты. Она же решила, что приобретет их не для Потерпевший №1, а для себя, поскольку полагала, что из-за состояния опьянения Потерпевший №1 не вспомнит о карте. Он объяснил ей, что это незаконно, необходимо вернуть карту и принести извинения. Любимцева М.С. сообщила, что выбросила карту. После этого они с Любимцевой М.С. употребили приобретенные ею продукты и алкогольные напитки. 31 декабря 2020 года к ним пришел Потерпевший №1 и потребовал, чтобы Любимцева М.С. вернула то, что взяла у него. Находясь в состоянии опьянения, Свидетель №2 забыл о событиях 28 декабря, и по этой причине ответил ФИО6, что Любимцева М.С. ничего у него не брала и что ему не следует более приходить к ним (л.д. 93-95).

Показания Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 оглашены в соответствии с положениями части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого и другим доказательствам. Подтверждают, таким образом, вину Любимцевой М.С. в совершении преступления, в том числе противоправный характер её действий и распоряжение чужими денежными средствами в свою пользу.

Наличие у Потерпевший №1 банковского счета (№), банковской карты к этому счету, а также расходных операций по банковскому счету при помощи данной карты подтверждены выпиской по карточному счету за период с 01 января 2020 года по 19 января 2021 года (л.д. 90-92).

В соответствии с выпиской со счета Потерпевший №1, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие», протоколами её выемки у Потерпевший №1 и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты №******№ 28 декабря 2020 года в магазине «Волга» совершены три операции по оплате товаров: в 02 часа 51 минуту 32 секунды на сумму 150 рублей, в 02 часа 58 минут 31 секунду на сумму 2698 рублей и в 03 часа 00 минут 05 секунд на сумму 448 рублей. Время в выписке указано по московскому часовому поясу, что соответствует 04 часам 51 минуте 32 секундам, 04 часам 58 минутам 31 секунде и 05 часам 00 минутам 05 секундам местного времени в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (л.д. 77, 78-81, 82-87, 88-89, 90-92).

Данная выписка, кроме непосредственно расходных операций с денежными средствами на счете Потерпевший №1, подтверждает достоверность показаний свидетеля Свидетель №3, назвавшей время приобретения и стоимость товаров при их оплате Любимцевой М.С. банковской картой. Эти сведения, сообщенные свидетелем, согласуются с содержанием выписки.

Совершение Любимцевой М.С. преступления и достоверность показаний потерпевшего и свидетелей подтверждаются также протоколами следственных действий и документами.

Так, при осмотре места происшествия, <адрес>, 31 декабря 2020 года Потерпевший №1 сообщил, что 28 декабря 2020 года в этой квартире он передал Любимцевой М.С. свою банковскую карту банка «Открытие» (л.д. 8-13).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2021 года, в магазине «Волга» в строении 3 на улице Ломоносова в г. Радужный имеются рабочее место продавца, кассовый аппарат, платежный терминал, предоставляющий возможность бесконтактной оплаты (ПОС(POS)-терминал), выставленные для продажи товары, а также система видеонаблюдения, материалы записей которой при проведении следственного действия копированы на компакт-диск (л.д. 53- 59).

Согласно протоколу осмотра документов, материалы видеозаписей, изъятых при осмотре места происшествия (магазина), удостоверяют приобретение Любимцевой М.С. товаров 28 декабря 2020 года в магазине «Волга». При просмотре данных записей Любимцева М.С. подтвердила присутствие на них себя, а также оплату товаров при помощи банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 60-67, 68, 69).

При проверке показаний на месте Любимцева М.С. 26 января 2021 года предложила участникам следственного действия отправиться в магазин «Волга» на улице Ломоносова. В помещении магазина она указала на терминал для бесконтактной оплаты товаров при помощи банковских карт. Сообщила, что таким образом 28 декабря 2020 года она за счет денежных средств на счете Потерпевший №1 и его банковской карты приобрела в свою пользу товары в данном магазине (л.д. 101-106).

Детальное содержание, соответствие другим доказательствам, в частности показаниям свидетеля Свидетель №3, протоколу осмотра помещения магазина как места происшествия, свободная ориентация Любимцевой М.С. на месте при проверке показаний в совокупности с участием её защитника и отсутствием каких-либо замечаний к следственному действию, указывают на объективность, достоверность её показаний и не вызывают сомнений в том, что такие сведения известны ей в связи с непосредственным совершением хищения.

При проведении очной ставки Любимцева М.С. и Потерпевший №1 подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 107-110).

Достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается также рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужный от 31 декабря 2020 года, показаниями свидетеля Свидетель №1 и заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности от 19 января 2021 года.

В рапорте оперативного дежурного указано, что 31 декабря 2020 года в 20 часов 03 минуты от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что 28 декабря 2020 года он передал свою банковскую карту «Маше Мороз» для приобретения товаров. На счете было около 5000 рублей, но она карту не вернула и связь с ней отсутствует. Указано также, что проверка данного сообщения поручена, в частности, Свидетель №1 (л.д. 4).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что работает оперативным уполномоченным Отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Радужный с 2018 года. 31 декабря 2020 года во время дежурства поступило сообщение от Потерпевший №1 о передаче банковской карты «Мороз Маше» и о том, что она её не вернула. Ему известно, что так называют Любимцеву М.С., и он приступил к проверке сообщения. До 19 января 2021 года установить её местонахождение не представлялось возможным, а в этот день он встретил её, они прибыли в ОМВД России по г. Радужный. Там были получены её объяснения, от Потерпевший №1 отобрано заявление о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 47-49).

В заявлении от 19 января 2021 года Потерпевший №1 требует привлечь Любимцеву М.С. к уголовной ответственности за хищение с его счета при помощи банковской карты денежных средств в размере 3296 рублей (л.д. 5).

Каждое из доказательств, представленных стороной обвинения, соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности данные доказательства содержат достаточные для разрешения дела сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие корыстной цели в действиях Любимцевой М.С. подтверждается тем, что Любимцева М.С. одномоментно с получением товаров и неизбежно произвела отчуждение чужих денежных средств в пользу экономических субъектов в целях получения возможности обратить в свою пользу выбранные товары. Таким образом, она осознавала, что, оплачивая товары чужими денежными средствами, она фактически улучшает свое финансовое положение (платежную способность, в частности) за счет чужого имущества.

Безвозмездность отчуждения в действиях Любимцевой М.С. определена отсутствием какого-либо возмещения с её стороны в пользу Потерпевший №1 не позднее изъятия денежных средств со счета потерпевшего, во всяком случае, не позднее получения возможности распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению.

Осуществив расчет за товар, то есть, оформив распоряжение о переводе денежных средств, принадлежащих потерпевшему, и убедившись в том, что это распоряжение согласовано банковской организацией и товары могут быть получены беспрепятственно, Любимцева М.С. реализовала возможность распоряжения чужими денежными средствами, то есть обратила их в свою пользу и одномоментно с этим распорядилась ими по своему усмотрению.

Распоряжение Потерпевший №1 о приобретении товаров только для последующего совместного их употребления, отсутствие у Любимцевой М.С. прав на распоряжение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в своем интересе, отсутствие внимания и осознания противоправности, указывают на противоправность её действий с денежными средствами, тайный характер изъятия и обращения этих денежных средств в свою пользу и умышленную, в форме прямого умысла, вину Любимцевой М.С.

Распоряжаясь денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на его счете, как собственными, Любимцева М.С. осознавала, что эти действия повлекут лишение Потерпевший №1 возможности по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться его имуществом. Оплачивая товары, приобретаемые за счет денежных средств Потерпевший №1, но в свою пользу, Любимцева М.С.., как следствие, желала наступления таких общественно опасных последствий.

В соответствии с пунктом 19 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2011года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» к электронным средствам платежа относятся средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Использование Любимцевой М.С. одного и того же электронного средства платежа для оплаты приобретаемых в свою пользу товаров, принадлежность денежных средств, размещенных на счете карты, одному лицу, однородность общественно опасных последствий от каждого отдельного акта общественно опасного деяния, незначительный интервал между расчетами при помощи карты, общие противоправность, способ, средство и схожесть обстановки в каждом случае их совершения указывают на то, что все действия Любимцевой М.С. характеризуются единством умысла и своих целей и, как следствие, образуют единое продолжаемое хищение, представляющее одно преступление.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что доказаны наличие деяния, в совершении которого обвиняется Любимцева М.С., совершение этого деяния Любимцевой М.С. и её вина в этом.

Действия Любимцевой М.С. являются преступлением, предусмотренным пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния или являющиеся основаниями для освобождения Любимцевой М.С. от уголовной ответственности или наказания, отсутствуют.

При назначении Любимцевой М.С. наказания за преступление суд в соответствии с положениями статей 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Любимцевой М.С., в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Любимцевой М.С.

Преступление, совершенное Любимцевой М.С., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является умышленным тяжким преступлением, направлено, с точки зрения характера его общественной опасности, против общественных отношений в сфере собственности.

Фактическая степень общественной опасности совершенного Любимцевой М.С. преступления определяется характером общественно опасных последствий, но так же прямым умыслом на совершение преступления и составным характером преступления – множеством отдельных действий, каждое их которых обладает всеми признаками, определенными статьей 14 Уголовного кодекса Российской Федерации: виной, общественной опасностью и запрещенностью уголовным законодательством под угрозой наказания.

В аспекте личности Любимцевой М.С. и влияния наказания на её исправление суд учитывает, что Любимцева М.С. обеспечена местом постоянного проживания, в силу молодого и трудоспособного возраста не лишена возможности получения доходов, не имеет иждивенцев.

Относительно влияния наказания на условия жизни семьи Любимцевой М.С. отмечается, что Любимцева М.С. не имеет иждивенцев, как следствие, наказание не окажет карательного воздействия на иных лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Любимцевой М.С., являются в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние и принесение извинений потерпевшему Любимцевой М.С.

Согласие Любимцевой М.С. с обвинением и признание вины в совершении преступления не учитываются в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств, так как предполагаются при раскаянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом влияния состояния опьянения на совершение Любимцевой М.С. преступления, её зависимости от алкоголя (состоит на наркологическом учете – л.д. 176) суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения Любимцевой М.С. подтверждено как её признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельства, относящиеся к личности Любимцевой М.С. или совершенному ею преступлению и указывающие на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также на то, что цели наказания могут быть достигнуты только при применении к ней наиболее строго вида наказания из предусмотренных за данное преступление, не установлены.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Любимцевой М.С. наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Любимцевой М.С., как это предусмотрено статьями 6 (частью 1), 60 и 43 (частью 2) Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть принципу справедливости, целям и общим началам назначения наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46, а также частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Россий░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 131, 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 131 (░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2) ░ 132 (░░░░░░░ 1, 6) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ 047162000, ░░░ 8601010390, ░░░ 860101001, ░/░ 40101810565770510001, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ 71877000, ░░░ 18811603122010000140.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №******№ ░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  /░░░░░░░/               ░.░. ░░░░░░░░░