Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9837/2023 ~ М-8489/2023 от 27.09.2023

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. иск ФИО5 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

От истца поступило заявление об отмене определения суда.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание представитель истца дважды <данные изъяты> не явился, о дне слушания был извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлял.

Доводы истца о том, что он не был извещен надлежащим образом когда согласно материалам дела л.д. №) судебные повестки ФИО6, отправлялись в связи с истечением срока хранения не были получены адресатом следовательно данное обстоятельство не может быть принято судом во внимание.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены определения суда об оставлении иска без рассмотрения от 23.11.2023 г., т.к. истец не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду заблаговременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           В удовлетворении заявления ФИО7 об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ г., - отказать.

          Разъяснить ФИО8 право на подачу повторно искового заявления.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

      Судья                                                                            Буянтуева Т.В.