Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-268/2022 от 30.12.2022

Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2022 года ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Яшнов В.И., при подготовке к рассмотрению, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее сокращенно - КоАП РФ) в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

"___" ___________ г. в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении, по которому "___" ___________ г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который "___" ___________ г. в 17 ч.30 мин., находясь дома по адресу: Чувашская Республика, ........................, нанес побои своей сожительнице ФИО3

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП Российской Федерации, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дел

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 этой статьи (в том числе предусмотренных частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 2 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно статье 28.7 КоАП РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абзац третий подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как видно из материалов дела, "___" ___________ г. УУП МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. "___" ___________ г. определением УУП МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 была назначена медицинская судебная экспертиза. Результаты экспертизы в деле отсутствуют. Сведений об ознакомлении потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, с данным определением, о проведенной судебно - медицинской экспертизе и ее результатах, в материалах дела не содержится.

Фактически, административное расследование по делу не проводилось, что подтверждается тем, что все значимые действия по сбору доказательств (осмотр места происшествия, получение заявлений и объяснений) произведены "___" ___________ г., еще до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, то есть, до "___" ___________ г., и после "___" ___________ г. никаких действий по делу, тем более, требующих значительных временных затрат или представляющих определенную сложность, не произведено. Причина подобного неразумного затягивания срока от составления протокола об административном правонарушении и до предоставления дела в суд суду не известна.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что, в рассматриваемом случае, административное расследование не проводилось, так как требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось; комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялся.

Поэтому, рассмотрение данного дела судьей районного суда при вышеизложенных обстоятельствах свидетельствовало бы о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Следовательно, настоящее административное дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение мировому судье.

На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики.

Судья В.И. Яшнов