Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2024 (2-1737/2023;) ~ М-1352/2023 от 01.08.2023

29RS0024-01-2023-001706-80Дело № 2-40/2024 (2-1737/2023)
11 января 2024 года	город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Королеву Виктору Николаевичу о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с исковым заявлением к Королеву Виктору Николаевичу о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано, что на 11.04.2011 ООО «ХКФ Банк» и Королев В.Н. заключили договор кредита/займа № 2135416091. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 право требования по договору № 2135416091 в размере задолженности в 47713,21 рублей перешло к истцу. 29.06.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского района города Архангельска был выдан судебный приказ № 2-1000 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 2135416091 и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 48528,91 рублей. Данная задолженность выплачена ответчиком в полном объеме 20.10.2021. Размер процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 20.10.2021 составил 57963,57 рубля, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 28.06.2016 составил 4103,53 рубля, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 по 20.10.2021 составил 12504,49 рубля. В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании процентов в указанных выше размерах, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2438 рублей, почтовых расходов в размере 88,20 рублей.

Истец ООО «АФК» представителя в судебное заседание не направило, представитель истца Смирнова Т.Е. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, указала на согласие с вынесением заочного решения.

Ответчик Королев В.Н. в судебное заседание не явился, представителей в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 11.04.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор об использовании карты с льготным периодом № 2135416091 (далее - Договор), в соответствии с которым была выпущена кредитная карта, установлен лимит кредитования.

Согласно Договору процентная ставка по кредиту определена в 34.9 % годовых (пункты 22 и 23); минимальная часть Кредита, входящая в минимальный платеж, определена в 5 % от задолженности (пункт 21); продолжительность платежного периода определена в 20 календарных дней (пункт 24).

Подписывая Договор и Тарифный план Карта «Стандарт» ответчик выразил согласие с их условиями, на момент заключения договора располагал полной информацией о его предмете, а также о предложенных банком услугах.

На основании договора № 49120515 уступки требования от 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля», Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2015 к нему (пункт 17195 перечня) право требования к ответчику по Договору перешло истцу.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В Договоре отсутствует запрет кредитору осуществлять уступку требования по Договору третьим лицам, в связи с этим переход права требования к истцу соответствует требованиям закона.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска, от 29.06.2016 по делу № 2-1000 с Королева Виктора Николаевича в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № 2135416091 от 11.04.2011 в сумме 47713,21 рублей, образованной за период с 12.05.2015 по 28.04.2016, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 815,70 рублей. Всего взыскано 48528,91 рублей.

Согласно справке ООО «АФК» задолженность по Договору, взысканная на основании данного судебного приказа, была выплачена истцом в период с 29.12.2016 по 20.10.2021.

Данный факт не оспаривался ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом, рассчитанных от первоначально переданной по договору уступки требования суммы задолженности по Договору в размере 32486,48 рублей с последующим ее уменьшением на сумму произведённых платежей до полного погашения, за период с 13.05.2015 по 20.10.2021 составил 57963,57 рубля.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных от первоначально переданной по договору уступки требования суммы задолженности по Договору в размере 32486,48 рублей, за период с 13.05.2015 по 28.06.2016 составил 4103,53 рубля.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 по 20.10.2021, рассчитанных от суммы, взысканной на основании судебного приказа от 29.06.2016, в размере 48528,91 рублей с последующим ее уменьшением на сумму произведённых платежей до полного погашения, составил 12504,49 рубля.

Контррасчет в отношении периодов и размера взыскания ответчиком не представлен.

В свою очередь ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из толкования, изложенного в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление по данному гражданскому делу, направлено 25.07.2023, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте отправления с идентификатором 60392285096222.

Истцом не представлено доказательств приостановления либо перерыва течения срока исковой давности в отношении заявленных в иске требований.

Таким образом, срок исковой давности истек в отношении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, а также за пользование денежными средствами за период по 24.07.2020.

Тем самым, размер процентов за пользование кредитом за период с 25.07.2020 по 20.06.2021 согласно представленному истцом расчету составил: 810,33 (15694,02*54*0,349/365; за период с 25.07.2020 по 16.09.2020) + 369,83 + 455,41 + 357,81 + 476,71 +261,98 + 267,51 + 256,73 + 229,65 + 321,54 + 107,49 + 88,85 + 231,60 + 63,46 = 4298,90 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2020 по 20.06.2021 согласно представленному истцом расчету составил: 3,87 (15694,02*2*0,045/365; за период с 25.07.2020 по 26.07.2020) + 95,02 + 45,04 + 55,46 + 43,57 + 58,05 + 31,90 + 32,58 + 3,35 + 29,56 + 10,97 + 20,72 + 37,08 + 9,89 + 16,94 + 7,33 + 7,88 + 30,59 + 13,03 + 12,27 = 565,10 рублей.

Исходя из толкования, изложенного в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в отношении суммы процентов за пользование кредитом в размере 4298,90 рублей.

В отсутствие указания на иное при определении момента начала начисления процентов суд исходит из даты вступления данного решения суда в силу.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88,20 * ((4298,50+565,10)/(57963,57+4103,53+12504,49)) = 5,75 рублей.

Удовлетворение заявленных требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика Королева В.Н. расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежавших уплате при цене иска в размере удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Королеву Виктору Николаевичу о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Королева Виктора Николаевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2020 по 20.10.2021 в размере 4298,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2020 по 20.10.2021 в размере 565,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 5,75 рублей; всего взыскать 5269,75 рублей.

Взыскать с Королева Виктора Николаевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование денежными средства исчисленные от суммы процентов за пользование кредитом в размере 4298,90 рублей за период с даты вступления данного решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за каждый день в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Королеву Виктору Николаевичу о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года